P
PATH · UiPath
UiPath
机构级研报
PATH · 机构持仓 × 产业链定位本标的暂无大佬观点覆盖，以机构共识与产业逻辑为准

UiPath把RPA、流程挖掘、文档理解、测试自动化和AI Agent编排打包成企业自动化平台，受益于企业用AI改造后台流程的需求，但受微软、ServiceNow和大型SaaS平台内置自动化挤压，关键在能否从传统机器人席位升级为跨系统AI工作流控制层。

数据截至 2026-06-20
🏛 机构共识 · 13F 全市场

谁在建仓 PATH：全市场机构的钱怎么站队

最新一季 · 2026Q1

533 家 13F 申报机构披露持有它，占全市场约 6.1%；本季 +63 家加注。

产业节点⑫ 基础模型/AI软件 持有机构533 家 本季持有人+63 家 披露市值环比-20.8% AI 产业链持有广度第 195 / 359

口径=全市场 13F 季度申报聚合（8,741 家申报机构为分母）· 仅呈现机构持仓事实与季度变化，非买卖建议、不构成目标价 · 完整持有人名单 · 逐家调仓 diff · 资金视角 →

财报与关键数据 · 数据采集中心

真财报 + 13F + 信号

SEC XBRL · 截至 2026-06-20
US$1.6B
FY2026 FY 收入
SEC XBRL companyfacts
83.2%
毛利率 GM
FY2026 FY
3.5%
营业利润率 OPM
FY2026 FY
US$352.2M
自由现金流 FCF
FY2026 FY
✓聪明钱看点
  • 聪明钱会看UiPath是否从RPA席位增长转向平台化扩容，尤其是Process Mining、Document Understanding和AI Agent模块的实际采用。
  • 关键跟踪点是微软和ServiceNow等平台捆绑是否侵蚀新增项目，以及UiPath能否在复杂异构系统中维持独立控制层地位。
⚠口径风险
  • RPA、低代码、AI Agent和BPM边界正在重叠，客户采购口径可能变化，不能简单用传统RPA市场份额判断前景。
  • 公开资料通常不披露单个AI功能的收入贡献，产业判断更多依赖客户案例、留存、扩容和伙伴生态信号。

SEC XBRL companyfacts · FY2026 FY
  • ✓FY2026 FY 毛利率 83.2%，毛利 US$1.3B
  • ✓FY2026 FY 营业利润率 3.5%，营业利润 US$56.8M
  • ✓FY2026 FY 净利率 17.5%，净利润 US$282.3M
  • ✓FY2026 FY FCF US$352.2M
毛利率 GM 83.2%
营业利润率 OPM 3.5%
净利率 NM 17.5%

AI 收入结构

集团收入趋势 · US$M
FY2025Q3FY2025Q1FY2026Q2FY2026Q3FY2026Q1FY2026Q2FY2026Q3FY2027Q1

UiPath在AI产业链依赖谁、被谁依赖、和谁竞争？

上游 / 下游 / 竞品
上游
  • Microsoft Azure
  • OpenAI
  • Google Cloud
  • AWS
下游
  • Accenture
  • Deloitte
  • SAP
  • Salesforce
竞品
  • Microsoft Power Automate
  • Automation Anywhere
  • ServiceNow
  • Pegasystems

UiPath靠哪些产品/平台支撑营收？

含收入贡献 / 量产状态

UiPath Platform

企业自动化平台

收入贡献订阅、企业许可、云服务和平台扩容。
量产成熟度
核心收入底座，覆盖设计、部署、治理、监控和运营自动化。

Studio

自动化开发环境

收入贡献开发者与企业自动化团队席位授权。
量产成熟度
用于构建机器人、工作流和集成，是开发者生态入口。

Orchestrator

机器人编排与治理

收入贡献企业级部署、监控和治理授权。
量产成熟度
负责机器人调度、权限、审计和运行管理，是规模化部署关键模块。

Process Mining

流程挖掘

收入贡献流程发现与优化模块订阅。
量产成熟度
帮助客户识别自动化机会，从单点任务扩展到端到端流程优化。

Document Understanding

智能文档处理

收入贡献文档密集场景的模块授权和使用量增长。
量产成熟度
连接OCR、机器学习和人工复核，适用于发票、合同、表单等场景。

Autopilot and Agentic Automation

AI辅助开发与AI Agent编排

收入贡献平台升级、AI功能采用和企业级自动化扩容。
量产成熟度
战略增量方向，目标是把传统RPA升级为可用自然语言驱动、可治理的业务执行层。

Test Suite

自动化测试平台

收入贡献软件测试自动化订阅与企业质量工程预算。
量产成熟度
把自动化能力延伸到应用测试和发布质量管理。

US$M · SEC XBRL companyfacts · FY2027Q1
口径FY2026Q1FY2026Q2FY2026Q3FY2027Q1
收入 356.624361.728411.113418.382
毛利 292.767297.348342.301341.454
营业利润 -16.412-20.18513.07127.987
净利润 -22.5551.584198.83922.525
FCF 106.17——129.244

缺失期项以 — 表示，未用估算填充。

供应链上每个环节的上行/下行情景是什么？

·

大模型与Agent能力

依赖通用大模型、企业私有模型、提示词治理、工具调用和安全护栏。

↑企业把生成式AI从聊天扩展到可执行流程，UiPath可成为模型调用业务系统的编排层。
↓若大模型厂商或办公套件直接提供足够好的一站式Agent，独立自动化平台的差异化会被压缩。

企业应用连接器

依赖SAP、Oracle、Microsoft 365、Salesforce、ServiceNow、Workday等系统接口和UI自动化能力。

↑异构系统越多，跨系统自动化和治理价值越高，UiPath的平台粘性越强。
↓核心SaaS厂商强化原生自动化并限制接口或提高平台费，会削弱第三方自动化效率。

流程挖掘与任务挖掘

依赖企业日志、桌面行为数据、业务流程知识和数据治理权限。

↑客户从单点机器人转向流程级优化，带动Process Mining和Task Mining作为自动化入口。
↓数据权限、隐私合规或业务部门协作不足，会让流程发现难以转化为规模化部署。

文档理解与非结构化数据

依赖OCR、版式解析、行业表单、合同、发票和邮件等企业文档数据。

↑金融、保险、医疗、公共部门等文档密集行业加速自动化，提升Document Understanding需求。
↓如果文档准确率、审计追踪或人工复核成本无法满足行业要求，项目会停留在试点。

系统集成与咨询伙伴

依赖全球咨询公司、区域实施商、客户卓越中心和自动化运营团队。

↑伙伴把UiPath嵌入大型数字化转型项目，可扩大部署范围并提高客户留存。
↓若实施周期长、ROI不清晰或伙伴转向微软/ServiceNow生态，新增项目会被分流。

安全、治理与合规

依赖身份权限、审计日志、模型治理、机器人凭证管理和企业IT管控。

↑AI Agent进入真实业务系统后，企业需要可审计、可回滚、可管控的平台级自动化。
↓一旦出现高可见度自动化事故、权限滥用或数据泄露，客户会放慢AI自动化扩张。

谁在公开披露里持有 PATH？

完整历史 = Pro
持有主体披露市值权重来源 · as_of
B BlackRock, Inc.
US$477.9M 0.0% SEC 13F · 2026-03-31
V VANGUARD PORTFOLIO MANAGEMENT LLC
US$294.0M 0.0% SEC 13F · 2026-03-31
T Tetragon Partners GP Ltd
US$279.8M 54.3% SEC 13F · 2026-03-31
V VANGUARD CAPITAL MANAGEMENT LLC
US$206.4M 0.0% SEC 13F · 2026-03-31
J JANE STREET GROUP, LLC
US$177.0M 0.0% SEC 13F · 2026-03-31
S SUSQUEHANNA INTERNATIONAL GROUP, LLP
US$158.6M 0.0% SEC 13F · 2026-03-31
A ARK ARKF/ARKG/ARKK/ARKQ/ARKW/ARKX
US$1.1B 16.8% ARK日频 · 2021-09-08

和主要同业的定位差在哪？

·
公司定位关键差异
UiPathUiPath
 企业级自动化平台，从RPA扩展到流程挖掘、文档理解、测试自动化和AI Agent编排。 优势在跨应用、跨UI和API的自动化经验，以及企业治理、审计和大规模机器人运营能力。
Microsoft Power AutomateMicrosoft Power Automate
 Microsoft 365、Dynamics、Azure和Copilot生态内的低代码自动化。 渠道和捆绑优势极强；UiPath在复杂异构系统、传统RPA和集中治理上更独立。
Automation AnywhereAutomation Anywhere
 RPA和智能自动化平台。 与UiPath最直接竞争；UiPath的差异化需要体现在更广的平台模块、开发者生态和企业级编排。
ServiceNowServiceNow
 IT、员工服务、客户服务和企业工作流平台。 拥有流程入口和系统记录优势；UiPath更适合连接多个既有系统并执行跨界面任务。
SalesforceSalesforce
 CRM、客户服务、营销和Agent平台。 在前台客户流程中天然占优；UiPath更偏后台运营、财务、人力、供应链和跨系统自动化。
PegasystemsPegasystems
 业务流程管理、决策自动化和客户互动平台。 规则引擎和流程建模历史深；UiPath在桌面自动化、机器人生态和非侵入式集成上更突出。

什么公开信号会推翻当前叙事？（反证阈值，非预测）

  • ⚠连续多个披露期净收入留存率、企业客户扩容或大客户数量走弱，且管理层无法说明AI自动化带来的增量需求。
  • ⚠Microsoft Power Automate、Copilot Studio或ServiceNow等平台在公开客户案例中替代UiPath成为主自动化标准。
  • ⚠UiPath的Agentic Automation产品主要停留在演示和试点，缺乏可审计生产环境案例与客户扩容证据。
  • ⚠系统集成伙伴公开减少UiPath认证、联合方案或实施资源，转向更强捆绑的平台生态。
  • ⚠客户反馈显示机器人维护成本、流程脆弱性或异常处理成本抵消了自动化ROI。
  • ⚠企业安全或监管事件导致客户限制自动化机器人访问核心系统，削弱跨系统执行层价值。
🔒 完整真财报 + 13F 逐机构持仓明细 · 解锁完整版解锁完整版 ↓
产业逻辑深析

为什么是这门生意：产业链位置 / 护城河 / 竞争 / 误读纠偏

产业链位置产品与业务上下游分析同业竞争格局护城河误读纠偏

产业链位置

UiPath, Inc. (PATH) 在 AI 产业链里的位置不是算力、模型或数据中心，而是企业应用层与流程执行层之间的“自动化控制面”。公司在 2026 Form 10-K 中把 UiPath Platform 描述为让 AI agents、robots、people 和 models 在协调工作流中共同运作的企业软件平台；这决定了它的核心价值不是训练更大的基础模型，而是把模型、规则自动化、人工审批和企业系统连接成可审计、可执行的业务流程。

AI 产业链常把“应用”理解为聊天入口或 Copilot，但 UiPath 更接近 agentic automation 的执行底座：上游接入 LLM、企业 SaaS、ERP、文档、桌面应用和 API，下游服务财务、客服、供应链、医疗、保险、公共部门、制造等流程密集场景。公司官网将平台定位为 business orchestration and automation，并强调 AI agents、robots 和 people 的协作。UiPath platform 这使 PATH 的产业逻辑更像“企业 AI 上生产环境”的中间层：模型负责理解、生成和规划，UiPath 负责把任务落到系统、界面、文档和人工交接中。

产品与业务

UiPath 的产品组合从传统 RPA 扩展到 agentic automation。10-K 将核心能力拆为 Orchestrate、Process Intelligence、Build、Operate 等模块：Maestro 负责在人、机器人和 AI agent 之间编排任务；Process Mining 和 Task Mining 负责发现流程瓶颈；Agent Builder、RPA、API Automation、Document Understanding 和 AI Computer Vision 负责构建可执行自动化；运行层则提供部署、监控、治理和安全。2026 Form 10-K

从业务本质看，UiPath 不是“机器人脚本工具”这么窄。RPA 仍是其基础能力，因为很多企业核心流程仍散落在老旧桌面软件、网页表单、Excel、PDF、邮件和没有现代 API 的系统里；但 agentic automation 把 RPA 从单步任务执行推进到长流程编排。UiPath 的 Agentic Automation 页面强调，Maestro 可以在单一控制面中协调 AI agents、robots、systems 和 humans，并提供治理、合规和 controlled agency。Agentic Automation

公司产品路线还在向垂直场景延伸。UiPath 收购 Peak 后，将库存、定价和决策智能纳入更垂直化的 agent 方案，Peak acquisition；收购 WorkFusion 则强化金融服务和银行业的金融犯罪合规、AML、KYC 等 AI agent 工作流。WorkFusion acquisition 这些动作说明 UiPath 的产品方向不是只卖通用自动化工具，而是把流程模板、行业知识和可治理 agent 打包成更容易落地的企业方案。

上下游分析

UiPath 的上游包括基础模型供应商、云平台、企业应用、身份权限系统、文档与数据源、系统集成商和渠道伙伴。它不需要自建 GPU 集群来获得产业位置，但需要持续适配客户已有的软件环境：Microsoft 365、Teams、Azure、SAP、ServiceNow、Salesforce、自研系统、PDF/邮件/网页界面、数据库和 API。UiPath 公开的 Microsoft 方案强调与 Microsoft 生态一起实现 agentic automation，并支持 UiPath Autopilot 与 Microsoft 365 Copilot agents 的业务流程协作。Microsoft automation SAP 页面也强调端到端流程不只在 SAP 内部，而是跨整个企业，需要连接系统和文档。SAP automation

下游是流程复杂、系统碎片化、合规要求高的大中型企业和公共部门客户。典型需求不是“让员工问一个问题”，而是让贷款处理、理赔、发票、对账、入职、客服升级、医疗文档、KYC、软件测试等流程减少人工搬运和错误。官网列出的 banking & finance、healthcare、insurance、public sector、manufacturing 等行业入口，说明 UiPath 的需求来自企业运营流程，而不是单一软件类别。UiPath platform

这个上下游结构的关键矛盾是：UiPath 越能接入更多企业系统，越能成为跨系统流程控制层；但它也越依赖上游平台的接口稳定性、权限政策和生态态度。10-K 明确披露，公司与许多关键供应商有联盟和集成，但这些供应商也会开发并销售自己的自动化能力。2026 Form 10-K 因此，UiPath 的产业位置既是桥梁，也是被平台厂商挤压的边界地带。

同业竞争格局

UiPath 的竞争对手分成四类。第一类是大型平台厂商：Microsoft、ServiceNow、Salesforce、SAP、Oracle、Google、Amazon 等，它们可以把 AI agent、流程自动化和工作流能力嵌入既有应用、云和身份体系。第二类是传统 RPA 与流程自动化厂商，包括 Automation Anywhere、SS&C Blue Prism 等。第三类是低代码、iPaaS、BPM、集成和企业工作流平台，例如 Appian、Pegasystems、MuleSoft、Workato、Zapier Enterprise 等。第四类是新一代 AI agent 初创公司，它们可能绕开传统 RPA，以自然语言、浏览器自动化或 API agent 直接切入企业任务。

UiPath 的差异化在于“RPA 历史装机 + UI 自动化 + 文档理解 + 编排治理 + 企业渠道”的组合。很多新 agent 公司擅长演示，但缺少企业客户要求的权限、审计、监控、异常处理、人工交接和长期维护；大型平台厂商有分发优势，但通常优先优化自家生态。UiPath 的机会在于跨系统、跨界面、跨模型、跨人工节点做中立编排。公司在 2025 年产品公告中强调，企业部署 agentic automation 的难点在于找到正确用例、连接流程背后的数据和应用，并把 agent 转化为可重复、长周期的自动化工作流。Expanded capabilities

但竞争压力不能低估。企业软件平台正在把 AI 自动化内建为默认功能，客户可能选择“够用的内置自动化”而不是独立平台；同时，基础模型和浏览器/电脑使用能力提升后，部分简单 RPA 场景会被更轻量的 agent 工具替代。因此 UiPath 的竞争关键不是“有没有 AI 功能”，而是能否在复杂、受监管、跨系统、需审计的流程里证明自己比内置工具和新 agent 更可靠。

护城河

UiPath 的第一层护城河是流程自动化的历史积累。企业 RPA 项目沉淀了大量机器人、脚本、流程图、异常处理规则、日志和组织经验，这些资产不是基础模型一次升级就能自动替换。第二层是 UI 自动化和企业系统适配能力。许多企业流程没有干净 API，仍需在旧系统、网页、PDF、邮件和桌面软件之间搬运数据；UiPath 的 RPA、API automation、Document Understanding 和 AI Computer Vision 组合，正是为这种“现实企业 IT”服务。2026 Form 10-K

第三层是治理与信任。企业不会把付款、理赔、合规、客户资料或医疗行政流程交给不可控 agent 自由执行。UiPath 平台页强调统一治理、安全、审计、实时监控、合规控制和 guardrails。UiPath platform 这些能力在 demo 阶段不显眼，但在生产环境里决定 agent 能不能被 IT、法务、风控和业务部门共同接受。

第四层是渠道和生态。10-K 披露公司依赖渠道伙伴和战略联盟来扩大全球触达，尤其是在直销覆盖较弱的地区和中小客户场景。2026 Form 10-K 这类伙伴网络既能降低销售摩擦，也会把 UiPath 嵌入咨询、实施、迁移和托管服务流程。但护城河并非绝对：渠道非独家，平台伙伴也可能推广竞争产品，客户迁移到原生 SaaS 自动化或新 agent 工具的风险始终存在。

误读纠偏

误读一：UiPath 只是旧时代 RPA，AI 会让它失去意义。纠偏：RPA 的确面临被 AI agent 抽象化的压力，但企业自动化的难点不是“模型会不会点击按钮”，而是权限、审计、异常、人工交接、系统兼容和流程治理。UiPath 正在把 RPA、API automation、agent、文档理解和 Maestro 编排放到同一平台里，试图从脚本工具升级为企业 AI 执行层。Agentic Automation

误读二：UiPath 是基础模型公司。纠偏：PATH 不在模型训练层竞争，也不靠拥有最强 LLM 建立壁垒。它的价值来自把第三方模型、企业系统、规则自动化和人工决策连接起来，让 AI 能进入真实业务流程。因此，评估 UiPath 应看流程落地、系统集成、治理和客户迁移成本，而不是只看模型参数或算力规模。

误读三：Microsoft、SAP、ServiceNow 等平台一定会完全取代 UiPath。纠偏：平台厂商的分发优势真实存在，但大型企业流程常常跨多个系统、多个云和大量遗留应用。UiPath 的机会在于做中立编排和复杂界面自动化；风险则是单一生态内的流程会被平台原生工具吸收。正确理解是“共存与挤压并行”，而不是单向替代。

误读四：Agentic automation 等于让 AI 自主运行全部业务。纠偏：企业场景需要 controlled agency。UiPath 反复强调治理、合规、安全、审计和 human-in-the-loop，本质上是在限制 agent 的动作边界，而不是取消边界。Expanded capabilities 真正可持续的企业 AI 自动化，通常是模型、机器人、API、规则和人工审批的混合系统。

🔒 6 章产业逻辑深析全文（护城河 / 竞争格局 / 误读纠偏）· 解锁完整版解锁完整版 ↓

仅保留不随行情过期的产业逻辑章；时效性内容（最新财务/估值/事件）以上方财报与前瞻块为准（实时）。深度叙事刷新中。

◆ 解锁完整研究 · 越往上覆盖越广

墙后是 PATH 背后的完整思想 + 逐机构证据

上方免费给了判断 + 转向雷达 + 审判室 scoreboard + 各 1 条样本；墙后 = 完整前瞻逻辑 + 逐机构 13F 证据轨 + 产业深析 6 章。往下选一档解锁：

先看整站（最多人选）· 要为你点名的一个对象立项 → 机构级投研追踪（在下方）
★ 最多人选
43 位聪明钱，一个不落，全站为你追踪她们的每一次转向，你比市场先看见
43 位聪明钱大佬 —— 每一次转向，你先看见
dylanpatels2gavinbakermarknewmanmingchikuodannilesbethkindigcitrinichrismackscottenjonesasianometrytaekimstacyrasgonpierreferraguvivekaryaaustinlyonszeuskerravalarihardjarcfabianandrewschmittclausaasholmtimculpanchiakokhuaiancutressbrianbaileytpmbillkleymanjaminballtanayguwenjunpaultriolovikramsekarduanyongpingarkleopolddanbindannystedtjukanphilgarroudruckenmillerlilusoros
1,149家公司 · 深度页
713家 AI 产业链机构 · 深度追踪
427只标的 · 透视雷达
24产业链节点 · 13 赛道
nvdatsmavgoamdasmlamatmumrvlarmcohrliteaxtiaehralabanetamkraeisadiklaclrcxterintcqcomsmcifncamtvrtmtsigfsasxarryaclsacmrapldappgooglmsftmetatsladellhpepltrsnpscdnsmpwrpiformontolsccsitmaaoiakamstxwdcpstgddognetsnowcrwdpanwnoworclibmcrmadbekeysenphneecegvstgevetn
芯片 → HBM → 先进封装 → 光模块 → 电力 —— 整条 AI 产业链，一个节点都不落；每只票背后谁在买、谁在减，逐季追到底。
年付省 29% 按月付
$299/年
每月只合 $24.9 · 比 月付省 29% · ≈ 一天 8 毛 43 位大佬 + 1,149 家公司 + 713 家 AI 产业链机构 + 全产业链雷达全给你 · 单订一位 $79/年 = 每位 ≈ $7
43 位各自单订 = $3,397 · 整站 $299你打包省下 $3,098（立省 91%）
0 元开始 · 7 天完整版 →
0 元开始随时取消续费前 7 天必提醒
只想先盯PATH一个？也行 —— 钉一个 · /月（$79/年）→ 先把这一个看穿。 跟你说实话：4 颗钉一年（$316）就超过整站（$299）。想多看几个，直接整站更划算——43 位全给你、每位约 $7。哪种都行，账摆在这，你自己挑。
定制专属 机构级投研追踪 把追踪 43 位聪明钱的整套机构级投研方法，单独架设在你点名的那一个对象上——专人立项、持续盯守、证据可回溯。 看服务书 →
  • 先评估覆盖 · 再单独立项：你点名一个对象——一个人（投资人 / 机构 / 分析师 / 高管）或一家公司 / 标的——我们先评估其公开数据覆盖与可采源，确认能追踪后单独立项、架设专属投研席位；踪迹不足会直说做不了，不硬凑。
  • 按对象适用性启用机构级方法：13F 持仓 · Form4 内部人 · 13D-G 举牌 · 公开发声 · 跨源交叉验证 · 命中率台账——适用于 SEC 可覆盖对象；不适用的项以替代证据或缺口说明如实交付，与追踪 43 位聪明钱同一条投研流水线。
  • 持续盯守 · 证据可回溯：人工 / 半自动每周投研简报 + 重大信号经人工确认后工作日提醒 + 证据链归档（本地 JSON / Markdown / SEC 链接），可回溯复盘「当时凭什么这么判」。
  • 只对你一人开放：追踪口径、提醒规则、交付形式按你的决策需求定制；不进公共库、不共享。
不荐股 · 不碰你的账户7 天免费试用随时取消年付省 29%续费前 7 天必提醒升级按余额补差

本页整合公开披露/SEC 真财报 + 独立深度研究与我们的跨源交叉验证；仅供研究学习，不构成投资建议、无估值/目标价；个人观点与战绩自报未经审计；提及不等于持仓；站内内容为中文转化式整理，继续深问请用 AI 对话或站内观点流。