Pierre FerraguNew Street Research
「再好的公司，价格吃掉了超预期就该降级。」
他真正的系统是『工程事实 + 周期位置 + 估值赔率』——反共识不是为了反共识。四个关键词：全栈(把 ASML/TSMC/Nvidia/AMD/Arm/网络/数据中心/云/电动车放一张图)、工程(用 IGBT/自动驾驶硬件/GPU/TPU 细节验证叙事)、周期(订单与 CapEx 何时见顶或延后)、估值(同一公司不同价格可从 Buy 变 Sell)。评级是赔率工具不是信仰：2018 Tesla 最受质疑时给高信念正面、2024 Nvidia 大涨后降级(超预期被价格提前吃掉)。
New Street科技基础设施分析师——工程事实+周期位置+估值赔率三合一,评级当赔率工具非信仰,对Musk系主动打折。
SATS
BESI
AI他此刻在赌什么 · 注意力正往哪移
近7天出现 2 次，28天基线 2 次，属于新近进入雷达
EDA/半导体IP · chain-eda · chip · ① EDA/半导体IP · 上层 · AI 芯片 / Arm近7天出现 1 次，28天基线 1 次，属于新近进入雷达
半导体设备 · chain-chip-core · chip · ⑥ 半导体设备 · 上层 · 材料·设备 / 泛林主题热度 · 近 7 天
🗣 他现在在说什么 · 我们替你中文速递
NNVDA 📈 加码升级 AI提高劳动与知识工作效率，需求扩张比岗位替代更关键·7284
详情 · 问AI → 2026-05-18
AAMD 💬 持续跟踪 What’s happening in France is hilarious. 600 artists attempt to cancel a billionaire producer with an insulting open letter. The billionaire cancels them (will not produce them). T
详情 · 问AI → 2026-05-27
AASML 💬 持续跟踪 You may not share the views of Dries, or even not like him. But don’t ignore this: he is sentenced to prison for expressing scientific evidences, as disturbing as they may be. If w
详情 · 问AI → 2026-04-15
MMBLY 💬 持续跟踪 FSD和Robotaxi判断转向任务交付、利润乘数和体验验证·8263
详情 · 问AI → 2026-05-08
TTSLA 💬 持续跟踪 前沿模型可能寡头化但不一家独大，xAI仍是追赶变量·7319
详情 · 问AI → 2026-05-25
AARM 🆕 全新方向 轨道数据中心要用功率、散热和太阳能回本周期拆解·1210
详情 · 问AI →他说的每句话，都会被硬数据审判——我们不替他圆场
N NVDA 若需求只是符合预期而非继续超预期，Nvidia估值会触发换挡。
✅ 证据顺风 距裁决 0 天13F·Form4·营收·股价 在审 看证据 →A AMD AMD正面观点来自MI系列和推理份额，但要证明客户采用持续扩大。
✅ 证据顺风 距裁决 171 天13F·Form4·营收·股价 在审 看证据 →A ASML 即便AI晶圆设备需求长期增长，2026支出节奏和估值仍可能压制ASML赔率。
✅ 证据顺风 距裁决 536 天13F·营收·股价 在审 看证据 →M MBLY Mobileye的L2+标准化是务实胜利，但也意味着西方OEM放弃L4捷径。
❌ 证据逆风 距裁决 902 天13F·营收·股价 在审 看证据 →T TSLA 自动驾驶竞争被他量化为多年硬件代际滞后，而非简单功能对比。
❌ 证据逆风 距裁决 902 天13F·Form4·营收·股价 在审 看证据 →交叉验证为 AI 依据公开硬数据客观比对，立场标“AI 推断”、留原始证据链；只陈述事实，不构成结论或建议。
提及标的 · 按产业链节点
6每只票点进去 = 公开观点、产业链节点、验证台账和深度研判；提及不等于持仓，不构成投资建议。
Pierre Ferragu的价值不在一句结论，而在把公开观点放回 AI 产业链和可验证数据轨里：先看他最近注意力转向哪里，再看观点落在哪些公司和节点，最后用验证中心持续记录对错。
供应链瓶颈四步
识别某个需求变化传导到哪些硬件、设备、网络和终端环节。
建基础设施全栈地图学这套方法 →IGBT/电池/自动驾驶硬件代际/GPU/网络带宽/AI 芯片供给。
工程细节验证叙事学这套方法 →需求是加速、正常化，还是接近峰值。
CapEx 周期判节奏学这套方法 →即便公司很好、若价格已反映牛市情景，也降级。
长期叙事压回估值学这套方法 →一句话公式：AI 产业链变量 × 可验证标的映射 × 后续硬数据复核 → 三档情景 + 明确证伪条件
《科技基础设施全栈投研：工程 × 周期 × 估值赔率》 · 7 节
用他的方法论 · 分析任意股票
NNVDA · NVDA 观察样例示例输出Pierre Ferragu公开观点映射到 AI 产业链节点后的结构化样例
- ✓ 有明确 AI 产业链节点
- ✓ 有观点流或台账证据
- ⚑ 红旗：仍需独立数据持续验证
后续财报、持仓变化、产品交付和实物数据共同复核
若关键数据轨持续背离，台账会记录反驳，不替观点圆场
只输出研究框架和证据状态，不给买卖建议、不预测涨跌。
他布局在 AI 产业链哪一段
最强暴露：① AI 算力/半导体 · 全栈核心 · ② 半导体设备 · CapEx 周期 · ③ 电动车/太空 · Musk 系(须折扣)。
我们把公开观点映射成节点，而不是把一句话当结论。
别盲信 · 高风险信源
- 公开观点不等于实时持仓，也不等于你的交易结论。
- 验证中心只记录公开数据能验证的部分，裁前不把在途判断算成战绩。
- AI 产业链变化快，任何方法论都需要结合财报、供需和估值边界复核。
墙后是 Pierre Ferragu 的完整能力 —— 我们当他的中文研究团队 + 监控站
免费看懂他的打法；会员拿到的是一套活的能力——完整观点流 + 硬数据交叉验证、系统学会他的方法论、用它分析任意股票、他一有新动作第一时间收到并一手验真假。往下选一档：
只想先盯Pierre Ferragu一个？也行 —— 钉一个 · /月（$79/年）→ 先把这一个看穿。 跟你说实话：4 颗钉一年（$316）就超过整站（$299）。想多看几个，直接整站更划算——43 位全给你、每位约 $7。哪种都行，账摆在这，你自己挑。 - 先评估覆盖 · 再单独立项：你点名一个对象——一个人（投资人 / 机构 / 分析师 / 高管）或一家公司 / 标的——我们先评估其公开数据覆盖与可采源，确认能追踪后单独立项、架设专属投研席位；踪迹不足会直说做不了，不硬凑。
- 按对象适用性启用机构级方法：13F 持仓 · Form4 内部人 · 13D-G 举牌 · 公开发声 · 跨源交叉验证 · 命中率台账——适用于 SEC 可覆盖对象；不适用的项以替代证据或缺口说明如实交付，与追踪 43 位聪明钱同一条投研流水线。
- 持续盯守 · 证据可回溯：人工 / 半自动每周投研简报 + 重大信号经人工确认后工作日提醒 + 证据链归档（本地 JSON / Markdown / SEC 链接），可回溯复盘「当时凭什么这么判」。
- 只对你一人开放：追踪口径、提醒规则、交付形式按你的决策需求定制；不进公共库、不共享。