它在 AI 产业链被定位为 下层，用来判断上游瓶颈、下游需求与资金动作是否互相印证。
PLTR 下层 13F 滞后披露
2,939 家机构在拿 PLTR，但真正高权重配置的是这几家
PLTR 卡在 下层：先看谁在用真金买、conviction 多重、硬数据跟上没。 谁在买？↓
产业链 15 段深研保留在公司卫星页： 打开 Palantir 产业链深析 →
Cypress Point Wealth Management, LLC 把 29.2% 组合权重压在 PLTR，这不是指数基金自动扫到的噪音。
五源研判 · 本季最该知道的一件事
Palantir · Palantir Technologies 是全市场覆盖最广、最拥挤的 AI 共识之一——"谁在买"这件事的增量信息已经很薄。真正非显而易见的，是撑起它的盈利质量与上游产能依赖能不能延续、又会被什么信号推翻。下面把 13F 共识、拥挤度、财报与反证阈值交叉给你它本季的真实位置，而不是再喊一遍"龙头"。
13F 共识广度2,939 家机构持有、约占全市场申报机构 34%
拥挤度机构持有占其披露市值约 58%
本季动作本季 ▲+157 家加注
财报质量毛利率 82.4%、营业利润率 31.6%
产业链位置在 AI 产业链上依赖谁、被谁依赖、和谁竞争（见下方深析）
反证阈值什么公开信号会推翻当前叙事？（反证阈值·非预测）
五源交叉 = 竞品单源（纯财务 / 纯 13F）给不出的组合。只整理公开披露事实，不预测价格、不做买卖建议。
$4.5B 营业收入 · FY2025 ▲+56% YoY
$1.6B 净利润 · FY2025 ▲+252% YoY
$0.63 摊薄 EPS · FY2025 ▲+232% YoY
$2.1B 经营现金流 · FY2025 ▲+85% YoY
FY 财报 · SEC XBRL · 同比上一财年 五源汇一 · 标的页
PLTR 卡在 AI 产业链哪一段，谁在高权重配置它
五源汇一：AI 产业链节点定位 + 13F 聪明钱共识 + 多源披露信号 + 实物产能印证 + 财报。免费给一层原料；完整多季 diff、全量披露与异动告警锁在雷达通。
共识广度见上方「共识 & 拥挤」；下方"重仓信念"看真聪明钱在重仓。
最新财年营收 $4.5B；完整三大报表 + 季度桥 + 实物产能在上方逐项摊开，替这只票验真，不补写未知。
摩根士丹利 $4.7B · 组合权重 0.28% SEC 13F · 2026-03-31
摩根大通 $3.0B · 组合权重 0.20% SEC 13F · 2026-03-31
美国银行 $2.8B · 组合权重 0.20% SEC 13F · 2026-03-31
高盛 $2.6B · 组合权重 0.34% SEC 13F · 2026-03-31
独家资金信号 · 内部人 / 举牌 / 做空 / 期权 / 基金多空 / 专利
13F 之外，这些线上的钱也在动
SEC Form4 内部人买卖、13D-G 举牌、做空与逼空、期权情绪、基金多空、专利被引护城河——全是已入库真数据，没有的不占位。
1.77 天做空回补天数做空环比 ▼2.3%
69,188,922做空股数截至 2026-05-29
1.00Put/Call 比18 到期 · 2026-06-19
0专利被引总数技术影响力 / 护城河
902交割失败(FTD)截至 2026-05-29
内部人交易 · SEC Form 4
卖出
Moore Alexander D.Director
8,655 股 @ $152.72 2026-03-16 卖出
Moore Alexander D.Director
300 股 @ $153.51 2026-03-16 卖出
Moore Alexander D.Director
7,045 股 @ $151.99 2026-03-16 卖出
THIEL PETERDirector
50,026 股 @ $140.97 2026-03-02 卖出
THIEL PETERDirector
46,722 股 @ $142.21 2026-03-02 卖出
THIEL PETERDirector
222,837 股 @ $143.28 2026-03-02 卖出
THIEL PETERDirector
419,113 股 @ $144.18 2026-03-02 卖出
THIEL PETERDirector
721,136 股 @ $145.17 2026-03-02 13D-G 举牌
先锋领航SC 13G2026-04-30
先锋领航SC 13G/A2026-03-27
先锋领航SC 13G/A2025-04-30
先锋领航SC 13G/A2025-01-31
THIEL PETERSC 13G/A2024-11-14
贝莱德SC 13G/A · 7.4%2024-11-08
基金持仓 · 多空
SCHWAB CAPITAL TRUSTLong · $753.0M · 0.6%
iShares TrustLong · $747.9M · 3.5%
贝莱德Long · $479.4M · 1.5%
富达Long · $462.1M · 1.1%
iShares TrustLong · $448.2M · 2.2%
富达Long · $324.5M · 0.4%
实物层 · 季度财报桥 / 产能 / 电力 / GPU价
观点之外，硬数据有没有跟上
产能、电力、GPU 价、季度财报真值等已物化硬事实，替这只票的叙事验真。只列已入库真数据。
产能 PPE资本开支
$7.4M / YoY +19.7% · 2026-03-31
SEC XBRL真财报 · SEC XBRL 标准化三大报表
PLTR 完整三大报表 · FY2020–FY2025 共 6 个财年
损益表 / 资产负债表 / 现金流量表逐年真值——科目标准化、跨公司可比，来源 SEC XBRL，缺失项显示 —，不估算填充。
营业收入成长 · FY2020→FY2025
$1.1BFY2020
$1.5BFY2021
$1.9BFY2022
$2.2BFY2023
$2.9BFY2024
$4.5BFY2025
利润表
| 科目（USD） | FY2020 | FY2021 | FY2022 | FY2023 | FY2024 | FY2025 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 营业收入 | $1.1B | $1.5B | $1.9B | $2.2B | $2.9B | $4.5B |
| 营业成本 | $352.5M | $339.4M | $408.5M | $431.1M | $566.0M | $789.2M |
| 毛利 | $740.1M | $1.2B | $1.5B | $1.8B | $2.3B | $3.7B |
| 研发费用 | $560.7M | $387.5M | $359.7M | $404.6M | $507.9M | $557.7M |
| 营业利润 | $-1.2B | $-411.0M | $-161.2M | $120.0M | $310.4M | $1.4B |
| 净利润 | $-1.2B | $-520.4M | $-373.7M | $209.8M | $462.2M | $1.6B |
| 摊薄 EPS | $-1.20 | $-0.27 | $-0.18 | $0.09 | $0.19 | $0.63 |
资产负债表
| 科目（USD） | FY2020 | FY2021 | FY2022 | FY2023 | FY2024 | FY2025 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 总资产 | $2.7B | $3.2B | $3.5B | $4.5B | $6.3B | $8.9B |
| 现金及等价物 | $2.0B | $2.3B | $2.6B | $831.0M | $2.1B | $1.4B |
| 存货 | — | — | — | — | — | — |
| 应收账款 | $156.9M | $190.9M | $258.3M | $364.8M | $575.0M | $1.0B |
| 固定资产净额 | $246.6M | $248.2M | $269.4M | $230.6M | $240.4M | $252.1M |
| 长期负债 | $198.0M | $0 | — | — | — | — |
| 留存收益 | $-5.0B | $-5.5B | $-5.9B | $-5.6B | $-5.2B | $-3.6B |
现金流量表
| 科目（USD） | FY2020 | FY2021 | FY2022 | FY2023 | FY2024 | FY2025 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 经营现金流 | $-296.6M | $333.9M | $223.7M | $712.2M | $1.2B | $2.1B |
| 资本开支 | $12.2M | $12.6M | $40.0M | $15.1M | $12.6M | $33.9M |
| 折旧摊销 | $13.9M | $14.9M | $22.5M | $33.4M | $31.6M | $26.1M |
| 股权激励 | $1.3B | $778.2M | $564.8M | $475.9M | $691.6M | $684.0M |
| 回购 | $3.8M | $0 | — | — | $64.2M | $75.0M |
| 分红 | — | — | — | — | — | — |
关键比率 & 估值 · 研判语言
PLTR 贵不贵、赚钱质量如何 · 近 5 财年
估值倍数 + 回报率 + 利润率 + 增长 + 偿债——把原始报表翻译成可研判的比率，客观事实陈列，不给目标价/买卖建议。
| 指标 | FY2021 | FY2022 | FY2023 | FY2024 | FY2025 |
|---|---|---|---|---|---|
| 市盈率 P/E | — | — | 188.0× | 401.0× | 280.6× |
| 市销率 P/S | 22.7× | 7.0× | 17.7× | 64.7× | 101.9× |
| 市现率 P/FCF | 109.0× | 72.1× | 56.6× | 162.4× | 217.1× |
| EV 倍数 | — | — | 141.8× | 352.4× | 270.1× |
| 毛利率 | 78.0% | 78.6% | 80.6% | 80.2% | 82.4% |
| 净利率 | -33.7% | -19.6% | 9.4% | 16.1% | 36.3% |
| FCF 利润率 | 20.8% | 9.6% | 31.3% | 39.8% | 46.9% |
| ROIC | -16.7% | -5.7% | 2.9% | 5.5% | 17.9% |
| ROE | -22.7% | -14.6% | 6.0% | 9.2% | 22.0% |
| 营收增速 YoY | 41.1% | 23.6% | 16.7% | 28.8% | 56.2% |
| 流动比率 | 4.34 | 5.17 | 5.55 | 5.96 | 7.11 |
| 负债权益比 | 0.11 | 0.10 | 0.07 | 0.05 | 0.03 |
风险 & 反证 · 什么会推翻它
多头之外，先看空头与反证阈值
研究要两面都看：下面是客观风险信号与"会推翻当前叙事"的反证阈值——只列事实，不预测、不构成买卖建议。
估值参照 · P/EP/E 281× · 接近近年均值
当前 P/E 相对自身近年均值（290×）接近；贵贱自行判断，不给目标价。
拥挤退出风险机构持仓占总股本 57.8%
越拥挤，一旦出现负面催化，一致性出逃越快、流动性越差。
本季动作▲+157 家
机构数本季净变化——配合下方反证阈值一起看，是不是有人在提前撤。
什么公开信号会推翻当前叙事？（反证阈值·非预测）
- AIPCon、客户新闻和 10-K 中新增案例连续两个周期主要停留在 pilot/bootcamp，缺少生产系统、工作流指标或续约描述。
- Azure、AWS、Google Cloud 或 OCI 的原生 AI workflow 产品被 Palantir 大客户公开选为主平台，Palantir 仅保留旧系统维护角色。
- 政府云、涉密或关键基础设施部署出现公开安全、权限或模型审计事故，削弱 Palantir 的可信 AI 控制面叙事。
- Foundry/Ontology 在大型客户中无法跨部门扩展，公开案例反复集中在单一流程优化而非企业操作系统。
- 客户开始公开压低 FDE 深度交付、要求标准 SaaS 价格和通用工具替代，说明 Palantir 的高触达交付模式被商品化。
- 国防和公共部门合同因政策、诉讼或预算调整大规模延后，同时商业 AIP 增长不能接棒。
产业逻辑深析 · 财报 / 产业链位置 / 产品 / 同业 / 误读纠偏
硬数据之外，再把 PLTR 拆到投研级
真财报全档 + 收入结构 + 产业链上下游 + 产品业务 + 同业对照 + 误读纠偏 + 反证阈值——只整理已入库真数据，不补写未知、不给估值/目标价/买卖建议。
US$4.5B
FY2025 FY 收入
SEC XBRL companyfacts
82.4%
毛利率 GM
FY2025 FY
31.6%
营业利润率 OPM
FY2025 FY
US$2.1B
自由现金流 FCF
FY2025 FY
✓聪明钱看点
- 客户案例是否描述生产动作、决策闭环和业务指标，而不是只展示聊天式 AI demo。
- AIP 与 Foundry/Ontology 的绑定是否加深，决定 Palantir 是否能在模型商品化后保留控制面价值。
- 云伙伴关系是否扩展到 Marketplace、政府云和主权云深度集成，决定分发成本能否下降。
- 公共部门争议、合规审查和涉密部署认证变化，是影响 Palantir 高安全客户续约的核心非财务信号。
⚠口径风险
- Palantir 项目往往包含软件、部署、流程改造和 FDE 交付，外部难以精确区分软件产品化程度。
- 公共部门客户带来高可信案例，也伴随政策、隐私和军事 AI 伦理争议。
- 诚实边界：本文件不接入财报、持有人、13F、估值和股价数据，相关字段由数据管线另行注入，不在此处伪造。
- AIP 的长期价值取决于企业数据治理和组织执行，不完全由底层大模型能力决定。
SEC XBRL companyfacts · FY2025 FY
- ✓FY2025 FY 毛利率 82.4%，毛利 US$3.7B
- ✓FY2025 FY 营业利润率 31.6%，营业利润 US$1.4B
- ✓FY2025 FY 净利率 36.3%，净利润 US$1.6B
- ✓FY2025 FY FCF US$2.1B
毛利率 GM 82.4%
营业利润率 OPM 31.6%
净利率 NM 36.3%
AI 收入结构
集团收入趋势 · US$B
FY2024Q3FY2024Q1FY2025Q2FY2025Q3FY2025Q1FY2025Q2FY2025Q3FY2026Q1
Palantir在AI产业链依赖谁、被谁依赖、和谁竞争？
上游 / 下游 / 竞品上游
-
M Microsoft Azure -
A Amazon Web Services -
G Google Cloud -
O Oracle Cloud Infrastructure -
O OpenAI -
A Anthropic
下游
-
U U.S. Department of Defense -
U U.S. Department of Homeland Security -
T Tampa General Hospital -
P Panasonic Energy North America -
C Citi -
W Wendy's QSCC
竞品
-
S Snowflake -
D Databricks -
M Microsoft -
S ServiceNow -
C C3 AI -
A Anduril
Palantir靠哪些产品/平台支撑收入？
含收入贡献 / 量产状态Palantir AIP
Artificial Intelligence Platform把 LLM、工具调用、企业 Ontology、权限和审计连接起来，构建可控 agent 与决策工作流。
收入贡献商业和政府 AI 增量的核心产品，常通过 bootcamp 切入生产流程。
量产成熟度
Palantir Foundry
Data operations platform数据集成、Ontology、逻辑编排、应用开发和运营决策平台，连接 ERP、MES、CRM、数据仓库和业务动作。
收入贡献商业客户和政府民用场景的核心收入底座。
量产成熟度
Palantir Gotham
Defense/intelligence platform面向情报、国防和安全机构的数据融合、实体解析、地理空间分析和行动支持。
收入贡献公共部门和国防客户的核心平台。
量产成熟度
Palantir Apollo
Continuous delivery platform跨云、边缘、涉密、离线和高合规环境的软件持续交付、配置和安全更新。
收入贡献支撑 Foundry/Gotham/AIP 的跨环境部署，也可作为独立部署能力销售。
量产成熟度
Palantir Ontology
Operational semantic layer把数据资产映射为业务对象、关系、权限和可执行动作，是 AIP agent 的业务上下文。
收入贡献提升客户切换成本和跨部门扩展能力，是平台粘性的关键。
量产成熟度
AIP Bootcamps
Deployment motion短周期共创方式，将客户数据、模型和一线流程快速接入生产原型。
收入贡献获客与扩单机制，不是单一软件模块但直接影响 AIP 商业转化。
量产成熟度
US$B · SEC XBRL companyfacts · FY2026Q1
| 口径 | FY2025Q1 | FY2025Q2 | FY2025Q3 | FY2026Q1 |
|---|---|---|---|---|
| 收入 | 0.884 | 1.004 | 1.181 | 1.633 |
| 毛利 | 0.711 | 0.811 | 0.974 | 1.417 |
| 营业利润 | 0.176 | 0.269 | 0.393 | 0.754 |
| 净利润 | 0.214 | 0.327 | 0.476 | 0.871 |
| FCF | 0.304 | — | — | 0.892 |
缺失期项以 — 表示，未用估算填充。
供应链上每个环节的上行/下行情景是什么？
·云底座·Azure/AWS/GCP/OCI
依赖依赖政府云、主权云、商业云、边缘环境和 Marketplace 分发能力承载 Foundry/AIP/Gotham。
↑若 Palantir 在四大云保持深度集成，可用客户现有云账户快速落地并降低安全审批阻力。
↓若云厂商用自家 AI 平台替代 Palantir，Palantir 可能被压回高端咨询式部署而非平台分发。
模型层·OpenAI/Anthropic/开源模型
依赖依赖 LLM 的推理质量、工具调用、上下文长度、安全控制和私有化部署路径。
↑若模型能力提升但企业仍需要权限、审计和业务 Ontology，AIP 会成为模型落地的控制面。
↓若模型供应商直接提供足够强的企业 workflow/agent 平台，AIP 的模型编排价值会被侵蚀。
数据语义层·Foundry/Ontology
依赖依赖客户把 ERP、MES、CRM、数据仓库、文档和传感器数据映射成可行动的业务对象。
↑若 Ontology 成为企业 AI agent 的事实业务语义层，Palantir 可把单点项目扩展为跨部门操作系统。
↓若客户数据质量、权限模型或组织协同不足，AIP 只能做 demo，难以进入生产决策。
部署与更新·Apollo
依赖依赖跨云、边缘、离线、涉密和高合规环境中的持续交付、安全补丁和版本控制。
↑若 Apollo 证明可在战术边缘和高度隔离网络持续更新，Palantir 在国防和关键基础设施中的门槛提高。
↓若客户转向标准 Kubernetes/GitOps/云原生平台，Apollo 的差异化部署价值会下降。
销售交付·AIP Bootcamp/Forward Deployed Engineers
依赖依赖短周期 bootcamp 发现高价值流程，再由 FDE 将数据、模型和业务动作接到生产系统。
↑若 bootcamp 持续转化为生产合同，Palantir 可扩大商业客户并降低传统长销售周期。
↓若交付仍高度依赖少数专家现场深度介入，规模化会受人才和毛利结构约束。
监管与信任·政府/医疗/金融合规
依赖依赖 FedRAMP、IL5/涉密环境、HIPAA、审计日志、权限控制和模型安全策略。
↑若 AI 监管趋严，Palantir 的可审计、可控、可部署在隔离环境的能力会成为采购优势。
↓若隐私、移民执法、军事 AI 或预测性治理争议升级，公共部门和商业客户可能放慢采购。
谁在公开披露里持有 PLTR？
完整历史 = Pro| 持有主体 | 披露市值 | 权重 | 来源 · as_of |
|---|---|---|---|
B BlackRock, Inc. | US$27.7B | 0.5% | SEC 13F · 2026-03-31 |
V VANGUARD CAPITAL MANAGEMENT LLC | US$21.2B | 0.5% | SEC 13F · 2026-03-31 |
S STATE STREET CORP | US$14.9B | 0.5% | SEC 13F · 2026-03-31 |
J JANE STREET GROUP, LLC | US$9.8B | 1.3% | SEC 13F · 2026-03-31 |
G GEODE CAPITAL MANAGEMENT, LLC | US$8.1B | 0.5% | SEC 13F · 2026-03-31 |
V VANGUARD PORTFOLIO MANAGEMENT LLC | US$7.3B | 0.4% | SEC 13F · 2026-03-31 |
A ARK ARKF/ARKK/ARKQ/ARKW/ARKX | US$326.6M | 14.4% | ARK日频 · 2026-06-23 |
和主要同业的定位差在哪？
· 2026-06-24| 公司 | 定位 | 关键差异 |
|---|---|---|
 Palantir | Ontology 驱动的企业/政府 AI operating system。 | 优势在把数据语义、权限、模型调用和一线行动闭环，而不是只做数据仓库或聊天机器人。 |
| Snowflake | 企业 Data Cloud 与 AI 数据平台。 | 数据共享、SQL 生态和存储计算分离强；Palantir 更偏业务对象建模和工作流执行。 |
| Databricks | Lakehouse 与 ML/AI 工程平台。 | 数据工程、开源 Spark/MLflow 和模型开发强；Palantir 更偏部署到操作现场和高合规决策。 |
| Microsoft | Fabric、Power Platform、Copilot 与 Azure AI 的横向企业 AI 栈。 | 分发、办公入口和云绑定最强；Palantir 的差异在复杂任务场景的定制 Ontology 与 FDE 交付。 |
| ServiceNow | 企业服务管理和流程自动化平台。 | ITSM/HR/客服流程标准化强；Palantir 更适合非标准、高后果、跨系统运营决策。 |
| C3 AI | 行业 AI 应用和模型运维平台。 | 行业模板和应用套件清晰；Palantir 的优势在更深的数据整合、权限治理和政府高安全环境。 |
什么公开信号会推翻当前叙事？（反证阈值·非预测）
产业链- ⚠AIPCon、客户新闻和 10-K 中新增案例连续两个周期主要停留在 pilot/bootcamp，缺少生产系统、工作流指标或续约描述。
- ⚠Azure、AWS、Google Cloud 或 OCI 的原生 AI workflow 产品被 Palantir 大客户公开选为主平台，Palantir 仅保留旧系统维护角色。
- ⚠政府云、涉密或关键基础设施部署出现公开安全、权限或模型审计事故，削弱 Palantir 的可信 AI 控制面叙事。
- ⚠Foundry/Ontology 在大型客户中无法跨部门扩展，公开案例反复集中在单一流程优化而非企业操作系统。
- ⚠客户开始公开压低 FDE 深度交付、要求标准 SaaS 价格和通用工具替代，说明 Palantir 的高触达交付模式被商品化。
- ⚠国防和公共部门合同因政策、诉讼或预算调整大规模延后，同时商业 AIP 增长不能接棒。
🔒 雷达通 · 完整产业逻辑深析 财报全档 · 收入结构 · 产业链上下游 · 同业对照 · 误读纠偏 · 反证阈值 PLTR 的投研级深析全文锁在雷达通——这是单看任何一个数据源都拼不出的一页。 看完整方案↓
主动 vs 被动
撇开指数规则，真正主动选它的是谁
不是所有“机构持有”都等于主观判断 —— 已剔除被动指数类申报 （12 家规则配置），下面按主动持仓规模列出真正主观选它的机构。
1
摩根士丹利$4.7B · 组合权重 0.28%
2
摩根大通$3.0B · 组合权重 0.20%
3
美国银行$2.8B · 组合权重 0.20%
4
高盛$2.6B · 组合权重 0.34%
5
Amundi$2.4B · 组合权重 0.65%
6
瑞银$2.1B · 组合权重 0.44%
重仓信念
谁把它当成组合里的主菜
这块不看绝对金额，只看它占某家组合的比例：权重越高，越能看出“重仓集中度”。
规模达标的真机构里暂无满足权重门槛者；见左侧主动名单与下方完整持有人榜。
只取规模 ≥ $1B、且该股占其组合权重 < 50% 的真机构（剔除空壳与单票异常集中），按权重列前 5 高 —— 越高越像主动配置，不只是“持有”。
持有人榜
谁真的在表里，前 10 家先给你看
这块告诉你持有人结构：金额最大的往往是大平台，组合权重高的才更像 conviction。完整名单在完整方案中展开。
| 机构 | 披露市值 | 股数 | 组合占比 | Top10 | source / as_of |
|---|---|---|---|---|---|
| 贝莱德CIK 0002012383 | $27.6B | 188,990,971 | 0.49% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
| 道富CIK 0000093751 | $14.9B | 101,626,594 | 0.51% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
| GeodeCIK 0001214717 | $8.1B | 55,871,332 | 0.51% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
| 摩根士丹利CIK 0000895421 | $4.7B | 32,202,689 | 0.28% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
| 北方信托CIK 0000073124 | $3.1B | 20,901,773 | 0.40% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
景顺CIK 0000914208 | $3.1B | 20,882,408 | 0.47% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
摩根大通CIK 0000019617 | $3.0B | 21,553,535 | 0.20% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
富达CIK 0000315066 | $2.8B | 19,001,985 | 0.15% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
美国银行CIK 0000070858 | $2.8B | 18,839,779 | 0.20% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
高盛CIK 0000886982 | $2.6B | 17,537,852 | 0.34% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
AmundiCIK 0001330387 | $2.4B | 16,410,400 | 0.65% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
CHARLES SCHWAB INVESTM…CIK 0000884546 | $2.4B | 16,400,260 | 0.37% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
瑞银CIK 0000861177 | $2.1B | 14,310,511 | 0.44% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
法通集团CIK 0000764068 | $2.0B | 13,878,136 | 0.47% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
多季轨迹
不是只看这一季，连续动作更有信息量
这块展示已入库基金对 PLTR 的多季持仓线索；没有轨迹文件的机构不补写。
ARK Investment Managem… 对 PLTR 的多季建仓 / 调仓轨迹 · 2025Q4 起
文艺复兴 对 PLTR 的多季建仓 / 调仓轨迹 · 2025Q4 起
共识强度 & 拥挤度
它有多被共识、又有多拥挤
共识强度看多少聪明钱重叠持有它；拥挤度看客观持仓集中度与流动性，不表达方向判断。
共识强度 2/6 2,939 家持有 · 占全市场 33.6%
57.8%机构持仓占总股本
—机构持仓占流通股
29.7%Days-ADV
PLTR: 机构持仓展示口径 57.8%,全体出逃需要 29.7 个交易日,比上季更挤。
◆ 解锁完整研究 · 越往上覆盖越广
Palantir Technologies · 完整透视雷达解锁
免费层给你公开披露形状与关键证据；完整交付 = 逐机构调仓 diff、完整持有人榜、多季轨迹、产业逻辑深析、异动提醒。
先看整站（最多人选）· 要为你点名的一个对象立项 → 机构级投研追踪（在下方）
★ 最多人选 
43 位聪明钱，一个不落，全站为你追踪她们的每一次转向，你比市场先看见
43 位聪明钱大佬 —— 每一次转向，你先看见
1,149家公司 · 深度页
713家 AI 产业链机构 · 深度追踪
427只标的 · 透视雷达
24产业链节点 · 13 赛道
芯片 → HBM → 先进封装 → 光模块 → 电力 —— 整条 AI 产业链，一个节点都不落；每只票背后谁在买、谁在减，逐季追到底。
年付省 29% 按月付
$299/年
每月只合 $24.9 · 比 月付省 29% · ≈ 一天 8 毛 43 位大佬 + 1,149 家公司 + 713 家 AI 产业链机构 + 全产业链雷达全给你 · 单订一位 $79/年 = 每位 ≈ $7 43 位各自单订 = $3,397 · 整站 $299你打包省下 $3,098（立省 91%）
0 元开始 · 7 天完整版 → 0 元开始随时取消续费前 7 天必提醒
只想先盯Palantir Technologies一个？也行 —— 钉一个 · /月（$79/年）→ 先把这一个看穿。 跟你说实话：4 颗钉一年（$316）就超过整站（$299）。想多看几个，直接整站更划算——43 位全给你、每位约 $7。哪种都行，账摆在这，你自己挑。
- 先评估覆盖 · 再单独立项：你点名一个对象——一个人（投资人 / 机构 / 分析师 / 高管）或一家公司 / 标的——我们先评估其公开数据覆盖与可采源，确认能追踪后单独立项、架设专属投研席位；踪迹不足会直说做不了，不硬凑。
- 按对象适用性启用机构级方法：13F 持仓 · Form4 内部人 · 13D-G 举牌 · 公开发声 · 跨源交叉验证 · 命中率台账——适用于 SEC 可覆盖对象；不适用的项以替代证据或缺口说明如实交付，与追踪 43 位聪明钱同一条投研流水线。
- 持续盯守 · 证据可回溯：人工 / 半自动每周投研简报 + 重大信号经人工确认后工作日提醒 + 证据链归档（本地 JSON / Markdown / SEC 链接），可回溯复盘「当时凭什么这么判」。
- 只对你一人开放：追踪口径、提醒规则、交付形式按你的决策需求定制；不进公共库、不共享。
不荐股 · 不碰你的账户7 天免费试用随时取消年付省 29%续费前 7 天必提醒升级按余额补差