它在 AI 产业链被定位为 中层，用来判断上游瓶颈、下游需求与资金动作是否互相印证。
NBIS 中层 13F 滞后披露
717 家机构在拿 NBIS，但真正高权重配置的是这几家
NBIS 卡在 中层：先看谁在用真金买、conviction 多重、硬数据跟上没。 谁在买？↓
产业链 15 段深研保留在公司卫星页： 打开 Nebius 产业链深析 →
Accel Leaders 4 Associates L.P. 把 100.0% 组合权重压在 NBIS，这不是指数基金自动扫到的噪音。
五源研判 · 本季最该知道的一件事
Nebius · Nebius Group 是全市场覆盖最广、最拥挤的 AI 共识之一——"谁在买"这件事的增量信息已经很薄。真正非显而易见的，是撑起它的盈利质量与上游产能依赖能不能延续、又会被什么信号推翻。下面把 13F 共识、拥挤度、财报与反证阈值交叉给你它本季的真实位置，而不是再喊一遍"龙头"。
13F 共识广度717 家机构持有、约占全市场申报机构 8%
拥挤度机构持有占其披露市值约 59%
本季动作本季 ▲+172 家加注
财报质量毛利率 68.6%、营业利润率 -115.5%
产业链位置在 AI 产业链上依赖谁、被谁依赖、和谁竞争（见下方深析）
反证阈值什么公开信号会推翻当前叙事？（反证阈值·非预测）
五源交叉 = 竞品单源（纯财务 / 纯 13F）给不出的组合。只整理公开披露事实，不预测价格、不做买卖建议。
$529.8M 营业收入 · FY2025 ▲+351% YoY
$82.5M 净利润 · FY2025 扭亏转正
$0.33 摊薄 EPS · FY2025 扭亏转正
$384.8M 经营现金流 · FY2025 ▲+57% YoY
FY 财报 · SEC XBRL · 同比上一财年 五源汇一 · 标的页
NBIS 卡在 AI 产业链哪一段，谁在高权重配置它
五源汇一：AI 产业链节点定位 + 13F 聪明钱共识 + 多源披露信号 + 实物产能印证 + 财报。免费给一层原料；完整多季 diff、全量披露与异动告警锁在雷达通。
共识广度见上方「共识 & 拥挤」；下方"重仓信念"看真聪明钱在重仓。
最新财年营收 $529.8M；完整三大报表 + 季度桥 + 实物产能在上方逐项摊开，替这只票验真，不补写未知。
FRED ALGER MANAGEMENT $996.0M · 组合权重 4.38% SEC 13F · 2026-03-31
Orbis Allan Gray Ltd $862.7M · 组合权重 3.64% SEC 13F · 2026-03-31
Value Aligned Research… $603.2M · 组合权重 7.14% SEC 13F · 2026-03-31
Accel Leaders 4 Associ… $475.3M · 组合权重 100.00% SEC 13F · 2026-03-31
独家资金信号 · 内部人 / 举牌 / 做空 / 期权 / 基金多空 / 专利
13F 之外，这些线上的钱也在动
SEC Form4 内部人买卖、13D-G 举牌、做空与逼空、期权情绪、基金多空、专利被引护城河——全是已入库真数据，没有的不占位。
2.56 天做空回补天数做空环比 ▼1.8%
44,297,855做空股数截至 2026-05-29
0.97Put/Call 比15 到期 · 2026-06-19
0专利被引总数技术影响力 / 护城河
5,263,411交割失败(FTD)截至 2026-05-29
13D-G 举牌
Situational Awareness LPSC 13G2026-05-27
ORBIS INVESTMENT MANAG…SC 13G/A2026-02-17
ORBIS INVESTMENT MANAG…SC 13G/A2025-11-14
ORBIS INVESTMENT MANAG…SC 13G/A2025-08-14
ORBIS INVESTMENT MANAG…SC 13G/A2025-05-15
ORBIS INVESTMENT MANAG…SC 13G2025-02-14
基金持仓 · 多空
iShares TrustLong · $123.3M · 0.1%
iShares TrustLong · $61.8M · 0.1%
TIAA-CREF FundsLong · $28.6M · 0.1%
iShares TrustLong · $24.2M · 0.0%
iShares TrustLong · $17.2M · 0.2%
iShares TrustLong · $15.9M · 0.1%
真财报 · SEC XBRL 标准化三大报表
NBIS 完整三大报表 · FY2018–FY2025 共 8 个财年
损益表 / 资产负债表 / 现金流量表逐年真值——科目标准化、跨公司可比，来源 SEC XBRL，缺失项显示 —，不估算填充。
营业收入成长 · FY2018→FY2025
$1.8BFY2018
$2.2BFY2019
$3.0BFY2020
$4.8BFY2021
$7.4BFY2022
$8.9BFY2023
$117.5MFY2024
$529.8MFY2025
利润表
| 科目（USD） | FY2018 | FY2019 | FY2020 | FY2021 | FY2022 | FY2023 | FY2024 | FY2025 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 营业收入 | $1.8B | $2.2B | $3.0B | $4.8B | $7.4B | $8.9B | $117.5M | $529.8M |
| 营业成本 | $516.6M | $707.5M | $1.2B | $2.3B | $3.3B | $4.0B | $73.4M | $166.2M |
| 毛利 | $1.3B | $1.5B | $1.8B | $2.5B | $4.1B | $4.9B | $44.1M | $363.6M |
| 研发费用 | $324.9M | $370.4M | $491.9M | $652.3M | $1.0B | $1.1B | $129.7M | $177.3M |
| 营业利润 | $300.3M | $313.3M | $220.0M | $-178.7M | $188.2M | $317.4M | $-440.7M | $-611.7M |
| 净利润 | $660.1M | $142.0M | $326.9M | $-197.2M | $561.1M | $221.5M | $-641.4M | $82.5M |
| 摊薄 EPS | $2.04 | $0.48 | $0.98 | $-0.54 | $1.17 | $0.59 | $-2.28 | $0.33 |
资产负债表
| 科目（USD） | FY2018 | FY2019 | FY2020 | FY2021 | FY2022 | FY2023 | FY2024 | FY2025 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总资产 | $3.5B | $3.7B | $7.0B | $6.9B | $8.8B | $8.8B | $3.5B | $12.4B |
| 现金及等价物 | $990.3M | $715.5M | $1.8B | $1.1B | $1.2B | $1.1B | $2.4B | $3.7B |
| 存货 | $3.8M | $10.1M | $65.1M | $129.0M | $401.2M | $237.2M | — | — |
| 应收账款 | $209.7M | $226.2M | $344.4M | $586.4M | $824.8M | $952.7M | $13.1M | $720.3M |
| 固定资产净额 | $572.0M | $876.0M | — | — | — | — | $892.0M | $6.5B |
| 长期负债 | — | — | — | — | $424.9M | $551.2M | — | $4.1B |
| 留存收益 | $1.6B | $1.5B | $2.0B | $1.8B | $2.5B | $2.2B | $3.2B | $3.3B |
现金流量表
| 科目（USD） | FY2018 | FY2019 | FY2020 | FY2021 | FY2022 | FY2023 | FY2024 | FY2025 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 经营现金流 | $406.1M | $562.8M | $441.3M | $125.1M | $592.8M | $783.4M | $245.6M | $384.8M |
| 资本开支 | $407.7M | $260.5M | $332.3M | $600.6M | $718.6M | $1.0B | $807.7M | $4.1B |
| 折旧摊销 | $174.7M | $187.4M | $239.4M | $324.5M | $438.9M | $445.5M | $77.3M | $417.9M |
| 股权激励 | $94.4M | $125.0M | $212.9M | $280.4M | $99.5M | $97.1M | $56.6M | $83.2M |
| 回购 | $145.2M | $18.0M | $137.6M | $93.8M | — | — | $10.2M | — |
| 分红 | — | — | — | — | — | — | — | — |
关键比率 & 估值 · 研判语言
NBIS 贵不贵、赚钱质量如何 · 近 5 财年
估值倍数 + 回报率 + 利润率 + 增长 + 偿债——把原始报表翻译成可研判的比率，客观事实陈列，不给目标价/买卖建议。
| 指标 | FY2021 | FY2022 | FY2023 | FY2024 | FY2025 |
|---|---|---|---|---|---|
| 市盈率 P/E | — | — | — | — | 251.3× |
| 市销率 P/S | — | — | — | 66.2× | 39.1× |
| 市现率 P/FCF | — | — | — | — | — |
| EV 倍数 | — | — | — | — | 44.7× |
| 毛利率 | 51.2% | 55.3% | 55.0% | 37.5% | 68.6% |
| 净利率 | -4.1% | 7.6% | 2.5% | -545.9% | 15.6% |
| FCF 利润率 | -9.9% | -1.7% | -2.5% | -478.4% | -694.8% |
| ROIC | -6.5% | 1.9% | 2.7% | -13.3% | -3.9% |
| ROE | -5.7% | 12.5% | 6.7% | -19.7% | 1.8% |
| 营收增速 YoY | 62.2% | 54.7% | 20.3% | -98.7% | 350.9% |
| 流动比率 | 1.80 | 1.28 | 0.89 | 9.60 | 3.08 |
| 负债权益比 | 0.14 | 0.25 | 0.60 | 0.02 | 1.08 |
风险 & 反证 · 什么会推翻它
多头之外，先看空头与反证阈值
研究要两面都看：下面是客观风险信号与"会推翻当前叙事"的反证阈值——只列事实，不预测、不构成买卖建议。
估值参照 · P/SP/S 39× · 低于近年均值
当前 P/S 相对自身近年均值（53×）低于（盈利史短，用市销率更可比）；贵贱自行判断，不给目标价。
拥挤退出风险机构持仓占总股本 59.4%
越拥挤，一旦出现负面催化，一致性出逃越快、流动性越差。
本季动作▲+172 家
机构数本季净变化——配合下方反证阈值一起看，是不是有人在提前撤。
什么公开信号会推翻当前叙事？（反证阈值·非预测）
- Nebius 连续两个产品发布周期没有新增 Blackwell/GB200/Blackwell Ultra 可售区域或自助集群，说明 NVIDIA 供给与数据中心交付没有兑现。
- Soperator、Managed Kubernetes 或 AI Studio 的公开客户案例停留在 demo/试用，没有出现企业或 AI lab 的生产环境引用。
- 美国和欧洲新数据中心出现公开电力、许可、液冷或托管延期，且公司无法给出明确上线节奏。
- DataRobot、TD SYNNEX、Saturn Cloud 等伙伴关系没有转化为公开联合客户或生产部署案例，渠道叙事被证伪。
- CoreWeave、OCI、AWS 或 Google Cloud 在 Nebius 目标区域提供更早的 Blackwell 自助容量，Nebius 的区域/供给差异化消失。
- Nebius 把叙事重心从 AI cloud 迁回 ClickHouse、Avride、Toloka 或教育资产，说明核心 GPU 云增长不够支撑投资故事。
产业逻辑深析 · 财报 / 产业链位置 / 产品 / 同业 / 误读纠偏
硬数据之外，再把 NBIS 拆到投研级
真财报全档 + 收入结构 + 产业链上下游 + 产品业务 + 同业对照 + 误读纠偏 + 反证阈值——只整理已入库真数据，不补写未知、不给估值/目标价/买卖建议。
US$529.8M
FY2025 FY 收入
SEC XBRL companyfacts
68.6%
毛利率 GM
FY2025 FY
-115.5%
营业利润率 OPM
FY2025 FY
-US$3.7B
自由现金流 FCF
FY2025 FY
✓聪明钱看点
- NVIDIA 是否继续公开支持 Nebius 的 AI factory 和 Blackwell 早期采用，是判断供给优先级的核心信号。
- Soperator 的客户采用度比单纯 GPU SKU 更重要，它决定 Nebius 是否能从算力转售变成训练平台。
- AI Studio 是否形成真实推理流量，决定 Nebius 是否能平滑训练需求的周期波动。
- 美国园区、欧洲节点和渠道伙伴是否带来公开生产客户，是验证 Nebius 从工程资产到商业规模的关键。
⚠口径风险
- Nebius 公开客户案例数量相对有限，不能把产品发布等同于长期容量订单。
- 公司还包含 Avride、TripleTen、ClickHouse/Toloka 相关资产或权益，投资叙事可能与纯 AI cloud 口径混杂。
- 诚实边界：本文件不接入财报、持有人、13F、估值和股价数据，相关字段由数据管线另行注入，不在此处伪造。
- neocloud 行业资本强度高，数据中心、电力、液冷和 GPU 供给任何一环延迟都会放大商业兑现风险。
SEC XBRL companyfacts · FY2025 FY
- ✓FY2025 FY 毛利率 68.6%，毛利 US$363.6M
- ✗FY2025 FY 营业利润率 -115.5%，营业利润 -US$611.7M
- ✓FY2025 FY 净利率 15.6%，净利润 US$82.5M
- ✗FY2025 FY FCF -US$3.7B
毛利率 GM 68.6%
净利率 NM 15.6%
AI 收入结构
集团收入趋势 · US$B
FY2017FY2018FY2020FY2021FY2022FY2023FY2024FY2025
Nebius在AI产业链依赖谁、被谁依赖、和谁竞争？
上游 / 下游 / 竞品上游
-
N NVIDIA -
W WEKA -
E Equinix -
P Patmos -
I Intel -
A AMD
下游
-
R RoboForce -
D DataRobot -
B Black Forest Labs -
S Saturn Cloud -
T TD SYNNEX -
T Toloka
竞品
-
C CoreWeave -
L Lambda -
O Oracle Cloud Infrastructure -
A Amazon Web Services -
G Google Cloud
Nebius靠哪些产品/平台支撑收入？
含收入贡献 / 量产状态Nebius AI Cloud Compute
H100/H200/B200/RTX PRO 6000 BlackwellGPU 和 CPU 实例，支持训练、推理、仿真、机器人和视觉计算工作负载。
收入贡献核心容量收入来源，按实例、集群和云资源消费承载。
量产成熟度
Managed Kubernetes
AI-optimized Kubernetes预优化容器编排，支持多节点训练、推理服务、自动扩缩容和容器化 MLOps。
收入贡献提升 GPU 消费粘性和运维托管价值。
量产成熟度
Managed Soperator
Slurm-on-Kubernetes提供托管、专业服务和开源 Soperator 三种路径，把 Slurm 训练工作流运行在 Kubernetes 上。
收入贡献面向大模型训练团队的差异化软件层，推动专用集群销售。
量产成熟度
Nebius AI Studio
Serverless AI/model API托管开源模型、图像生成模型和推理 API，提供按量调用与开发者集成。
收入贡献补充训练以外的推理消费，扩大开发者入口。
量产成熟度
Nebius Storage
AI data storage面向训练数据、模型 checkpoint、对象数据和共享数据管线的可扩展存储。
收入贡献随 GPU 集群和 Kubernetes 共同消耗，增强平台锁定。
量产成熟度
Nebius Token Factory
Inference/token platform面向大规模 token 生成和推理服务的产品线，用于把 GPU 资源抽象成模型输出能力。
收入贡献支撑推理侧收入和 agentic workload，但商业成熟度仍需公开案例验证。
量产成熟度
US$B · SEC XBRL companyfacts · FY2025
| 口径 | FY2022 | FY2023 | FY2024 | FY2025 |
|---|---|---|---|---|
| 收入 | 7.417 | 8.921 | 0.117 | 0.53 |
| 毛利 | 4.101 | 4.907 | 0.044 | 0.364 |
| 营业利润 | 0.188 | 0.317 | -0.441 | -0.612 |
| 净利润 | 0.561 | 0.222 | -0.641 | 0.083 |
| FCF | -0.126 | -0.227 | -0.562 | -3.681 |
缺失期项以 — 表示，未用估算填充。
供应链上每个环节的上行/下行情景是什么？
·GPU平台·NVIDIA
依赖依赖 H100/H200、B200、RTX PRO 6000 Blackwell、GB200/Blackwell Ultra 的供给、驱动栈和集群参考架构。
↑若 NVIDIA 持续支持 Nebius 早期采用 Blackwell 和多 GW AI factory，Nebius 可把供给稀缺转化为开发者和企业客户增长。
↓若 NVIDIA 优先满足超大云、CoreWeave 或自有 DGX Cloud，Nebius 新区域上线和价格竞争力会受限。
编排层·Soperator/Managed Kubernetes
依赖依赖 Slurm on Kubernetes、Kubernetes 自动扩缩容、多租户隔离和 GPU 作业调度稳定性。
↑若 Soperator 成为客户自助训练集群的事实入口，Nebius 可从 GPU 租赁升级为可复制的训练平台。
↓若客户仍要求裸金属或转向自建 Slurm，Nebius 的软件差异化会被压缩为价格和 GPU 可得性。
数据层·WEKA/对象存储
依赖依赖并行文件系统、对象存储、checkpoint 吞吐和跨节点数据一致性。
↑若 WEKA 集成在大规模训练中降低数据等待时间，Nebius 可用端到端 GPUaaS 表达性能优势。
↓若存储吞吐或元数据瓶颈拖累 GPU 利用率，客户会将平台视为不适合 frontier training。
数据中心·Equinix/Patmos/自建园区
依赖依赖区域机房、电力并网、液冷能力、网络接入和合规环境。
↑若欧洲、美国园区按期上线，Nebius 能同时卖低时延区域云、主权数据和大规模训练容量。
↓若电力、许可或液冷施工延期，公告产能无法转化为可售 GPU 小时，资本效率被质疑。
模型服务·AI Studio/Serverless AI
依赖依赖开源模型托管、推理自动扩缩容、计费、API 稳定性和模型市场运营。
↑若 FLUX、LLM 和推理 API 吸引长尾开发者，Nebius 可在训练之外获得更平滑的推理需求。
↓若开发者仍首选 OpenAI、Anthropic、Fal、Replicate 或超大云模型 API，AI Studio 难以形成流量入口。
渠道与生态·DataRobot/TD SYNNEX/Saturn Cloud
依赖依赖企业 agent 平台、分销渠道和 MLOps 伙伴把 Nebius 容量包装成可采购解决方案。
↑若渠道伙伴将 Nebius 嵌入企业 AI 方案，可降低 Nebius 直销获客难度并提升非 AI lab 客户占比。
↓若伙伴只带来试用而非长期容量承诺，Nebius 仍需独立承担 GPU 利用率和销售周期风险。
谁在公开披露里持有 NBIS？
完整历史 = Pro| 持有主体 | 披露市值 | 权重 | 来源 · as_of |
|---|---|---|---|
S SUSQUEHANNA INTERNATIONAL GROUP, LLP | US$1.7B | 0.2% | SEC 13F · 2026-03-31 |
J JANE STREET GROUP, LLC | US$1.3B | 0.2% | SEC 13F · 2026-03-31 |
B BlackRock, Inc. | US$1.0B | 0.0% | SEC 13F · 2026-03-31 |
F FRED ALGER MANAGEMENT, LLC | US$996.0M | 4.4% | SEC 13F · 2026-03-31 |
O Orbis Allan Gray Ltd | US$862.7M | 3.6% | SEC 13F · 2026-03-31 |
V Value Aligned Research Advisors, LLC | US$647.6M | 3.1% | SEC 13F · 2026-03-31 |
和主要同业的定位差在哪？
· 2026-06-24| 公司 | 定位 | 关键差异 |
|---|---|---|
 Nebius | full-stack AI cloud，强调自研控制面、Soperator、AI Studio 和欧美区域扩张。 | 工程团队来自大规模互联网基础设施背景，差异点是从底层云到模型 API 的纵向栈，但需证明头部客户规模。 |
| CoreWeave | NVIDIA 优先型 AI factory/neocloud。 | 头部 AI lab 和大型云客户公开案例更强，SUNK/VAST/Mission Control 形成训练系统化优势。 |
| Lambda | 开发者友好的 GPU 云与专用集群。 | 简单易用和开发者品牌突出；Nebius 更强调 full-stack 云平台与欧洲/美国基础设施布局。 |
| Oracle Cloud Infrastructure | 企业裸金属 GPU 云和数据库生态云。 | 企业采购和主权云能力更成熟；Nebius 的差异在 AI 原生产品和更轻量的开发者体验。 |
| Amazon Web Services | 全球通用云，覆盖训练、推理、数据和应用服务。 | 服务广度和合规最强；Nebius 需要用价格、GPU 可得性和工程支持抵消 AWS 锁定效应。 |
| Google Cloud | TPU/GPU/Vertex AI 全栈云。 | TPU 与 Gemini 生态是结构性差异；Nebius 更适合 NVIDIA 标准栈和希望避免超大云锁定的客户。 |
什么公开信号会推翻当前叙事？（反证阈值·非预测）
产业链- ⚠Nebius 连续两个产品发布周期没有新增 Blackwell/GB200/Blackwell Ultra 可售区域或自助集群，说明 NVIDIA 供给与数据中心交付没有兑现。
- ⚠Soperator、Managed Kubernetes 或 AI Studio 的公开客户案例停留在 demo/试用，没有出现企业或 AI lab 的生产环境引用。
- ⚠美国和欧洲新数据中心出现公开电力、许可、液冷或托管延期，且公司无法给出明确上线节奏。
- ⚠DataRobot、TD SYNNEX、Saturn Cloud 等伙伴关系没有转化为公开联合客户或生产部署案例，渠道叙事被证伪。
- ⚠CoreWeave、OCI、AWS 或 Google Cloud 在 Nebius 目标区域提供更早的 Blackwell 自助容量，Nebius 的区域/供给差异化消失。
- ⚠Nebius 把叙事重心从 AI cloud 迁回 ClickHouse、Avride、Toloka 或教育资产，说明核心 GPU 云增长不够支撑投资故事。
🔒 雷达通 · 完整产业逻辑深析 财报全档 · 收入结构 · 产业链上下游 · 同业对照 · 误读纠偏 · 反证阈值 NBIS 的投研级深析全文锁在雷达通——这是单看任何一个数据源都拼不出的一页。 看完整方案↓
主动 vs 被动
撇开指数规则，真正主动选它的是谁
不是所有“机构持有”都等于主观判断 —— 已剔除被动指数类申报 （9 家规则配置），下面按主动持仓规模列出真正主观选它的机构。
1
FRED ALGER MANAGEMENT$996.0M · 组合权重 4.38%
2
Orbis Allan Gray Ltd$862.7M · 组合权重 3.64%
3
Value Aligned Research…$603.2M · 组合权重 7.14%
4
Accel Leaders 4 Associ…$475.3M · 组合权重 100.00%
5
摩根士丹利$380.3M · 组合权重 0.02%
6
JANUS HENDERSON GROUP …$334.3M · 组合权重 0.16%
重仓信念
谁把它当成组合里的主菜
这块不看绝对金额，只看它占某家组合的比例：权重越高，越能看出“重仓集中度”。
规模达标的真机构里暂无满足权重门槛者；见左侧主动名单与下方完整持有人榜。
只取规模 ≥ $1B、且该股占其组合权重 < 50% 的真机构（剔除空壳与单票异常集中），按权重列前 5 高 —— 越高越像主动配置，不只是“持有”。
持有人榜
谁真的在表里，前 10 家先给你看
这块告诉你持有人结构：金额最大的往往是大平台，组合权重高的才更像 conviction。完整名单在完整方案中展开。
| 机构 | 披露市值 | 股数 | 组合占比 | Top10 | source / as_of |
|---|---|---|---|---|---|
| 贝莱德CIK 0002012383 | $1.0B | 9,937,586 | 0.02% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
| FRED ALGER MANAGEMENTCIK 0000003520 | $996.0M | 9,599,306 | 4.38% | 是 | SEC 13F · 2026-03-31 |
| Orbis Allan Gray LtdCIK 0001663865 | $862.7M | 8,314,766 | 3.64% | 是 | SEC 13F · 2026-03-31 |
| Value Aligned Research…CIK 0001963565 | $603.2M | 5,813,450 | 7.14% | 是 | SEC 13F · 2026-03-31 |
| Accel Leaders 4 Associ…CIK 0001923783 | $475.3M | 4,580,952 | 100.00% | 是 | SEC 13F · 2026-03-31 |
摩根士丹利CIK 0000895421 | $380.3M | 3,665,034 | 0.02% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
道富CIK 0000093751 | $363.3M | 3,501,460 | 0.01% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
JANUS HENDERSON GROUP …CIK 0001274173 | $334.3M | 3,221,553 | 0.16% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
瑞银CIK 0001610520 | $323.7M | 3,119,738 | 0.06% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
高盛CIK 0000886982 | $320.0M | 3,084,095 | 0.04% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
Clear StreetCIK 0001881567 | $317.4M | 3,058,590 | 1.78% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
Two SigmaCIK 0001179392 | $290.0M | 2,795,083 | 0.19% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
Accel Leaders 3 Associ…CIK 0001832690 | $233.7M | 2,251,905 | 100.00% | 是 | SEC 13F · 2026-03-31 |
GeodeCIK 0001214717 | $215.0M | 2,090,589 | 0.01% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
共识强度 & 拥挤度
它有多被共识、又有多拥挤
共识强度看多少聪明钱重叠持有它；拥挤度看客观持仓集中度与流动性，不表达方向判断。
共识强度 1/6 717 家持有 · 占全市场 8.2%
59.4%机构持仓占总股本
—机构持仓占流通股
0.0%Days-ADV
NBIS: 机构持仓展示口径 59.4%,比上季更挤。
◆ 解锁完整研究 · 越往上覆盖越广
Nebius Group · 完整透视雷达解锁
免费层给你公开披露形状与关键证据；完整交付 = 逐机构调仓 diff、完整持有人榜、多季轨迹、产业逻辑深析、异动提醒。
先看整站（最多人选）· 要为你点名的一个对象立项 → 机构级投研追踪（在下方）
★ 最多人选 
43 位聪明钱，一个不落，全站为你追踪她们的每一次转向，你比市场先看见
43 位聪明钱大佬 —— 每一次转向，你先看见
1,149家公司 · 深度页
713家 AI 产业链机构 · 深度追踪
427只标的 · 透视雷达
24产业链节点 · 13 赛道
芯片 → HBM → 先进封装 → 光模块 → 电力 —— 整条 AI 产业链，一个节点都不落；每只票背后谁在买、谁在减，逐季追到底。
年付省 29% 按月付
$299/年
每月只合 $24.9 · 比 月付省 29% · ≈ 一天 8 毛 43 位大佬 + 1,149 家公司 + 713 家 AI 产业链机构 + 全产业链雷达全给你 · 单订一位 $79/年 = 每位 ≈ $7 43 位各自单订 = $3,397 · 整站 $299你打包省下 $3,098（立省 91%）
0 元开始 · 7 天完整版 → 0 元开始随时取消续费前 7 天必提醒
只想先盯Nebius Group一个？也行 —— 钉一个 · /月（$79/年）→ 先把这一个看穿。 跟你说实话：4 颗钉一年（$316）就超过整站（$299）。想多看几个，直接整站更划算——43 位全给你、每位约 $7。哪种都行，账摆在这，你自己挑。
- 先评估覆盖 · 再单独立项：你点名一个对象——一个人（投资人 / 机构 / 分析师 / 高管）或一家公司 / 标的——我们先评估其公开数据覆盖与可采源，确认能追踪后单独立项、架设专属投研席位；踪迹不足会直说做不了，不硬凑。
- 按对象适用性启用机构级方法：13F 持仓 · Form4 内部人 · 13D-G 举牌 · 公开发声 · 跨源交叉验证 · 命中率台账——适用于 SEC 可覆盖对象；不适用的项以替代证据或缺口说明如实交付，与追踪 43 位聪明钱同一条投研流水线。
- 持续盯守 · 证据可回溯：人工 / 半自动每周投研简报 + 重大信号经人工确认后工作日提醒 + 证据链归档（本地 JSON / Markdown / SEC 链接），可回溯复盘「当时凭什么这么判」。
- 只对你一人开放：追踪口径、提醒规则、交付形式按你的决策需求定制；不进公共库、不共享。
不荐股 · 不碰你的账户7 天免费试用随时取消年付省 29%续费前 7 天必提醒升级按余额补差