它在 AI 产业链被定位为 云计算、基础模型、广告与应用分发，用来判断上游瓶颈、下游需求与资金动作是否互相印证。
GOOG 云计算、基础模型、广告与应用分发 13F 滞后披露
6,036 家机构在拿 GOOG，但真正高权重配置的是这几家
GOOG 卡在 云计算、基础模型、广告与应用分发：先看谁在用真金买、conviction 多重、硬数据跟上没。 谁在买？↓
TIGER GLOBAL MANAGEMENT LLC 把 GOOG 的组合权重从 7.4% 抬到 13.4%（跨 3 季）—— 这不是指数基金扫到的噪音，是有人在持续下重注。
五源研判 · 本季最该知道的一件事
字母表 · Alphabet 是全市场覆盖最广、最拥挤的 AI 共识之一——"谁在买"这件事的增量信息已经很薄。真正非显而易见的，是撑起它的盈利质量与上游产能依赖能不能延续、又会被什么信号推翻。下面把 13F 共识、拥挤度、财报与反证阈值交叉给你它本季的真实位置，而不是再喊一遍"龙头"。
13F 共识广度6,036 家机构持有、约占全市场申报机构 69%
拥挤度机构持有占其披露市值约 134%
本季动作本季 ▲+375 家加注
产业链位置在 AI 产业链上依赖谁、被谁依赖、和谁竞争（见下方深析）
反证阈值什么公开信号会推翻当前叙事？（反证阈值，非预测）
五源交叉 = 竞品单源（纯财务 / 纯 13F）给不出的组合。只整理公开披露事实，不预测价格、不做买卖建议。
$402.8B 营业收入 · FY2025 ▲+15% YoY
$132.2B 净利润 · FY2025 ▲+32% YoY
$10.81 摊薄 EPS · FY2025 ▲+34% YoY
$164.7B 经营现金流 · FY2025 ▲+31% YoY
FY 财报 · SEC XBRL · 同比上一财年 五源汇一 · 标的页
GOOG 卡在 AI 产业链哪一段，谁在高权重配置它
五源汇一：AI 产业链节点定位 + 13F 聪明钱共识 + 多源披露信号 + 实物产能印证 + 财报。免费给一层原料；完整多季 diff、全量披露与异动告警锁在雷达通。
共识广度见上方「共识 & 拥挤」；下方"重仓信念"看真聪明钱在重仓。
最新财年营收 $402.8B；完整三大报表 + 季度桥 + 实物产能在上方逐项摊开，替这只票验真，不补写未知。
摩根士丹利 $34.8B · 组合权重 2.10% SEC 13F · 2026-03-31
资本集团 $33.1B · 组合权重 4.75% SEC 13F · 2026-03-31
摩根大通 $32.7B · 组合权重 2.22% SEC 13F · 2026-03-31
美国银行 $19.8B · 组合权重 1.45% SEC 13F · 2026-03-31
独家资金信号 · 内部人 / 举牌 / 做空 / 期权 / 基金多空 / 专利
13F 之外，这些线上的钱也在动
SEC Form4 内部人买卖、13D-G 举牌、做空与逼空、期权情绪、基金多空、专利被引护城河——全是已入库真数据，没有的不占位。
2.13 天做空回补天数做空环比 ▲+3.9%
45,216,936做空股数截至 2026-05-29
0.80Put/Call 比18 到期 · 2026-06-19
206,414专利被引总数技术影响力 / 护城河
29交割失败(FTD)截至 2026-05-28
内部人交易 · SEC Form 4
扣税
O'Toole Amie ThuenerOfficer; VP, Chief Accounting Officer
683 股 @ $328.43 2027-01-25 赠与
WALKER JOHN KENTOfficer; President, Global Affairs, CLO
8,993 股 2026-03-31 赠与
WALKER JOHN KENTOfficer; President, Global Affairs, CLO
8,993 股 2026-03-31 卖出
ARNOLD FRANCESDirector
102 股 @ $275.19 2026-03-30 卖出
WALKER JOHN KENTOfficer; President, Global Affairs, CLO
1,400 股 @ $276.21 2026-03-27 卖出
WALKER JOHN KENTOfficer; President, Global Affairs, CLO
2,100 股 @ $277.42 2026-03-27 卖出
WALKER JOHN KENTOfficer; President, Global Affairs, CLO
2,677 股 @ $273.91 2026-03-27 卖出
WALKER JOHN KENTOfficer; President, Global Affairs, CLO
1,300 股 @ $278.30 2026-03-27 13D-G 举牌
先锋领航SC 13G2026-04-29
先锋领航SC 13G2026-04-29
先锋领航SC 13G/A2026-03-26
先锋领航SC 13G/A2026-03-26
Sergey BrinSC 13G/A2026-02-17
SCHMIDT ERIC ESC 13G/A2025-08-14
基金持仓 · 多空
Listed Funds TrustN/A · $-13,755 · -0.0%
ETF Series SolutionsN/A · $-614,250 · -0.0%
ETF Series SolutionsN/A · $-1.1M · -0.0%
Steward Funds IncN/A · $-73,440 · -0.1%
JNL Series TrustN/A · $216,920 · 0.0%
JNL Series TrustN/A · $19,104 · 0.0%
真财报 · SEC XBRL 标准化三大报表
GOOG 完整三大报表 · FY2018–FY2025 共 8 个财年
损益表 / 资产负债表 / 现金流量表逐年真值——科目标准化、跨公司可比，来源 SEC XBRL，缺失项显示 —，不估算填充。
营业收入成长 · FY2018→FY2025
$136.8BFY2018
$161.9BFY2019
$182.5BFY2020
$257.6BFY2021
$282.8BFY2022
$307.4BFY2023
$350.0BFY2024
$402.8BFY2025
利润表
| 科目（USD） | FY2018 | FY2019 | FY2020 | FY2021 | FY2022 | FY2023 | FY2024 | FY2025 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 营业收入 | $136.8B | $161.9B | $182.5B | $257.6B | $282.8B | $307.4B | $350.0B | $402.8B |
| 营业成本 | $59.5B | $71.9B | $84.7B | $110.9B | $126.2B | $133.3B | $146.3B | $162.5B |
| 毛利 | $77.3B | $90.0B | $97.8B | $146.7B | $156.6B | $174.1B | $203.7B | $240.3B |
| 研发费用 | $21.4B | $26.0B | $27.6B | $31.6B | $39.5B | $45.4B | $49.3B | $61.1B |
| 营业利润 | $26.3B | $34.2B | $41.2B | $78.7B | $74.8B | $84.3B | $112.4B | $129.0B |
| 净利润 | $30.7B | $34.3B | $40.3B | $76.0B | $60.0B | $73.8B | $100.1B | $132.2B |
| 摊薄 EPS | $43.70 | $49.16 | $58.61 | $112.20 | $4.56 | $5.80 | $8.04 | $10.81 |
资产负债表
| 科目（USD） | FY2018 | FY2019 | FY2020 | FY2021 | FY2022 | FY2023 | FY2024 | FY2025 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总资产 | $232.8B | $275.9B | $319.6B | $359.3B | $365.3B | $402.4B | $450.3B | $595.3B |
| 现金及等价物 | $16.7B | $18.5B | $26.5B | $20.9B | $21.9B | $24.0B | $23.5B | $30.7B |
| 存货 | $1.1B | $999.0M | $728.0M | $1.2B | $2.7B | — | — | — |
| 应收账款 | $20.8B | $25.3B | $30.9B | $39.3B | $40.3B | $48.0B | $52.3B | $62.9B |
| 固定资产净额 | $59.7B | — | $97.0B | $110.6B | $127.0B | $148.4B | $184.6B | — |
| 长期负债 | $4.0B | $4.0B | $15.3B | $15.4B | $15.3B | $14.9B | $10.9B | $46.5B |
| 留存收益 | $134.9B | $152.1B | $163.4B | $191.5B | $195.6B | $211.2B | $245.1B | $324.1B |
现金流量表
| 科目（USD） | FY2018 | FY2019 | FY2020 | FY2021 | FY2022 | FY2023 | FY2024 | FY2025 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 经营现金流 | $48.0B | $54.5B | $65.1B | $91.7B | $91.5B | $101.7B | $125.3B | $164.7B |
| 资本开支 | $25.1B | $23.5B | $22.3B | $24.6B | $31.5B | $32.3B | $52.5B | $91.4B |
| 折旧摊销 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 股权激励 | $9.4B | $10.8B | $13.0B | $15.4B | $19.4B | $22.5B | $22.8B | $25.0B |
| 回购 | $9.1B | $18.4B | $31.1B | $50.3B | $59.3B | $61.5B | $62.2B | $45.7B |
| 分红 | — | — | — | — | — | — | $7.4B | $10.0B |
关键比率 & 估值 · 研判语言
GOOG 贵不贵、赚钱质量如何 · 近 5 财年
估值倍数 + 回报率 + 利润率 + 增长 + 偿债——把原始报表翻译成可研判的比率，客观事实陈列，不给目标价/买卖建议。
| 指标 | FY2021 | FY2022 | FY2023 | FY2024 | FY2025 |
|---|---|---|---|---|---|
| 市盈率 P/E | 1.3× | 19.0× | 23.8× | 23.7× | 29.0× |
| 市销率 P/S | 0.4× | 4.0× | 5.7× | 6.8× | 9.5× |
| 市现率 P/FCF | 1.4× | 19.0× | 25.3× | 32.6× | 52.4× |
| EV 倍数 | 1.1× | 16.0× | 20.5× | 19.8× | 24.3× |
| 毛利率 | 56.9% | 55.4% | 56.6% | 58.2% | 59.7% |
| 净利率 | 29.5% | 21.2% | 24.0% | 28.6% | 32.8% |
| FCF 利润率 | 26.0% | 21.2% | 22.6% | 20.8% | 18.2% |
| ROIC | 22.2% | 21.1% | 22.4% | 25.7% | 21.6% |
| ROE | 30.2% | 23.4% | 26.0% | 30.8% | 31.8% |
| 营收增速 YoY | 41.2% | 9.8% | 8.7% | 13.9% | 15.1% |
| 流动比率 | 2.93 | 2.38 | 2.10 | 1.84 | 2.01 |
| 负债权益比 | 0.12 | 0.12 | 0.11 | 0.08 | 0.16 |
风险 & 反证 · 什么会推翻它
多头之外，先看空头与反证阈值
研究要两面都看：下面是客观风险信号与"会推翻当前叙事"的反证阈值——只列事实，不预测、不构成买卖建议。
估值参照 · P/EP/E 29× · 高于近年均值
当前 P/E 相对自身近年均值（19×）高于；贵贱自行判断，不给目标价。
拥挤退出风险机构持仓占总股本 134.3%
越拥挤，一旦出现负面催化，一致性出逃越快、流动性越差。
本季动作▲+375 家
机构数本季净变化——配合下方反证阈值一起看，是不是有人在提前撤。
什么公开信号会推翻当前叙事？（反证阈值，非预测）
- Google公开将关键Gemini训练或核心推理负载大规模从TPU转向外部GPU，且解释为性能、生态或成本原因。
- Google Cloud长期不再突出TPU实例，主要AI客户公开迁移到英伟达GPU或其他云ASIC平台，显示TPU商业化吸引力不足。
- TPU新一代产品发布节奏明显放缓，或公开披露的可用区域、客户案例和软件支持停滞，表明自研AI芯片路线投入边际下降。
- 先进封装、HBM或数据中心电力约束导致Google无法按公开承诺扩展AI算力，Gemini和Cloud AI服务出现持续供给瓶颈。
- Gemini在公开基准、开发者采用或核心产品集成中持续落后主要竞品，使TPU内部需求增长逻辑失去模型牵引。
- 监管或广告商业模式压力迫使字母表削减AI资本开支，且管理层公开降低自研TPU和AI基础设施优先级。
产业逻辑深析 · 财报 / 产业链位置 / 产品 / 同业 / 误读纠偏
硬数据之外，再把 GOOG 拆到投研级
真财报全档 + 收入结构 + 产业链上下游 + 产品业务 + 同业对照 + 误读纠偏 + 反证阈值——只整理已入库真数据，不补写未知、不给估值/目标价/买卖建议。
专利护城河 · 谁在引用 GOOG 的专利（技术影响力 · 被引越多越说明它是底层依赖）
苹果 17,985微软 7,505亚马逊 4,136三星电子 2,371Meta 1,104英特尔 717
✓聪明钱看点
- 观察Google Cloud中AI基础设施、Vertex AI和Gemini相关客户案例是否从试点转向规模化部署
- 观察AI搜索上线后搜索广告点击、CPC、广告主ROI和监管披露是否显示商业模式被稀释
- 观察TPU代际、HBM供应和数据中心电力约束是否让Alphabet获得相对GPU云更好的单位经济性
⚠口径风险
- Alphabet没有把AI相关收入完整拆分披露，外部只能通过云增长、订阅、广告指标和客户案例交叉验证
- 模型能力评测波动较大，单次榜单不能等同于长期商业竞争力
- 监管案件、默认搜索协议和隐私政策变化可能改变历史可比口径
·
利润率数据待补
字母表在AI产业链依赖谁、被谁依赖、和谁竞争？
上游 / 下游 / 竞品上游
-
台 台积电 -
A ASML -
S SK hynix -
N NVIDIA -
B Broadcom
下游
-
G Google Cloud客户 -
S Samsung -
S Shopify -
W WPP -
A Android开发者生态
竞品
-
M Microsoft -
A Amazon -
M Meta -
O OpenAI -
A Apple
字母表靠哪些产品/平台支撑营收？
含收入贡献 / 量产状态Google TPU
面向训练和推理的自研AI ASIC系列，支撑内部模型、搜索、推荐和Google Cloud TPU实例。收入贡献芯片本身主要内化为基础设施成本优势，并通过Google Cloud AI算力服务间接贡献收入。
量产成熟度
Google Cloud TPU实例
面向外部开发者和企业的TPU云算力产品，通常与GKE、Vertex AI和数据平台集成。收入贡献支撑Google Cloud AI基础设施收入，客户按云资源和平台服务消费。
量产成熟度
Vertex AI
Google Cloud的机器学习和生成式AI开发平台，承载模型训练、部署、评估和MLOps。收入贡献通过云平台服务、模型调用和企业AI项目消费带动收入，并提升TPU/基础设施使用率。
量产成熟度
Gemini
Google DeepMind研发的多模态基础模型系列，服务搜索、Workspace、Android、开发者API和Cloud客户。收入贡献直接和间接拉动订阅、云API、广告产品体验与内部效率，进而提高AI基础设施利用价值。
量产成熟度
Google Search与广告AI基础设施
搜索排序、广告投放、生成式搜索体验和推荐系统背后的AI算力栈。收入贡献支撑字母表核心广告收入质量和产品体验，TPU价值体现为规模化推理成本和延迟优化。
量产成熟度
Google数据中心与Jupiter网络
支撑TPU集群的自有数据中心、网络拓扑、存储和冷却基础设施。收入贡献不作为独立芯片收入，但决定Google能否把自研芯片转化为可售云容量和内部AI规模效率。
量产成熟度
· ·
| 口径 |
|---|
供应链上每个环节的上行/下行情景是什么？
·TPU ASIC设计
依赖依赖Google内部芯片团队、博通等ASIC协作、EDA工具和模型工作负载联合优化。
↑若Gemini训练/推理工作负载持续可被TPU高效承载，自研芯片可降低单位算力成本并提升模型迭代速度。
↓若模型架构变化更适配GPU通用生态，或TPU软件栈迁移成本过高，自研ASIC效率优势会被削弱。
先进制程与封装
依赖依赖台积电等先进节点、CoWoS/高带宽封装产能、基板和测试能力。
↑先进封装供给改善时，TPU集群扩容和Google Cloud AI实例供给能力增强，可缓解GPU采购瓶颈。
↓若先进封装产能被GPU大客户挤占，TPU放量和云端AI服务可用性会受到限制。
HBM与内存子系统
依赖依赖美光、SK海力士、三星等HBM和高性能内存供应，以及系统级带宽设计。
↑HBM供应扩张和带宽提升可改善大模型训练吞吐，使TPU在成本/性能上更有竞争力。
↓HBM短缺或价格上行会抬高TPU系统成本，并影响与英伟达GPU方案的经济性比较。
数据中心网络与供电
依赖依赖Google自有数据中心、光互连、交换芯片、电力、冷却和区域容量规划。
↑若Google数据中心扩建、电力锁定和网络拓扑优化顺利，TPU Pod可形成更强规模效率。
↓电力、土地、散热或监管约束会限制AI集群部署速度，使芯片设计优势难以转化为可售云容量。
云平台商业化
依赖依赖Google Cloud销售、Vertex AI、Kubernetes生态、企业合规和开发者工具链。
↑企业客户为成本、供应稳定性或Gemini集成选择TPU实例时，TPU可从内部工具转化为云差异化卖点。
↓若客户坚持CUDA/GPU标准化，或多云采购不愿被TPU软件栈绑定，外部商业化空间会受限。
基础模型和应用牵引
依赖依赖Google DeepMind、Search、YouTube、Workspace、Android等内部场景持续产生AI算力需求。
↑Gemini能力提升并进入搜索、广告、办公和开发者平台后，TPU需求可由内部高确定性负载长期支撑。
↓若AI搜索变现稀释广告利润，或模型能力落后OpenAI/Anthropic，TPU规模投入的投资回报会被质疑。
谁在公开披露里持有 GOOG？
完整历史 = Pro| 持有主体 | 披露市值 | 权重 | 来源 · as_of |
|---|---|---|---|
B BlackRock, Inc. | US$233.2B | 4.1% | SEC 13F · 2026-03-31 |
V VANGUARD CAPITAL MANAGEMENT LLC | US$195.5B | 4.8% | SEC 13F · 2026-03-31 |
S STATE STREET CORP | US$118.3B | 4.1% | SEC 13F · 2026-03-31 |
F FMR LLC | US$99.2B | 5.2% | SEC 13F · 2026-03-31 |
G GEODE CAPITAL MANAGEMENT, LLC | US$75.4B | 4.7% | SEC 13F · 2026-03-31 |
M MORGAN STANLEY | US$55.3B | 3.3% | SEC 13F · 2026-03-31 |
A ARK ARKK/ARKQ/ARKW/ARKX | US$314.5M | 13.8% | ARK日频 · 2026-06-23 |
和主要同业的定位差在哪？
·| 公司 | 定位 | 关键差异 |
|---|---|---|
 字母表 | 自研TPU、Google Cloud、Gemini和搜索广告场景一体化的AI基础设施平台。 | 强在内部超大工作负载、模型团队和云产品闭环；弱在TPU生态开放度和客户迁移成本相对GPU更高。 |
| 英伟达 | 通用AI加速器、网络和软件生态事实标准。 | CUDA、开发者生态和第三方模型兼容最强；Google TPU则更偏专用优化和自有云差异化。 |
| 亚马逊 | AWS自研Trainium/Inferentia与云服务打包的AI算力平台。 | AWS企业客户覆盖更广，Google优势在TPU历史积累、Gemini和Kubernetes/数据分析生态。 |
| 微软 | Azure GPU集群、OpenAI绑定和Maia自研芯片并行推进。 | 微软强在OpenAI和企业软件分发，Google强在搜索/广告内部负载和TPU长期迭代。 |
| Meta | 以内部推荐、广告和生成式AI推理为主的自研MTIA和GPU混合平台。 | Meta芯片主要服务内部业务，Google则同时通过Cloud向外部客户销售TPU能力。 |
什么公开信号会推翻当前叙事？（反证阈值，非预测）
- ⚠Google公开将关键Gemini训练或核心推理负载大规模从TPU转向外部GPU，且解释为性能、生态或成本原因。
- ⚠Google Cloud长期不再突出TPU实例，主要AI客户公开迁移到英伟达GPU或其他云ASIC平台，显示TPU商业化吸引力不足。
- ⚠TPU新一代产品发布节奏明显放缓，或公开披露的可用区域、客户案例和软件支持停滞，表明自研AI芯片路线投入边际下降。
- ⚠先进封装、HBM或数据中心电力约束导致Google无法按公开承诺扩展AI算力，Gemini和Cloud AI服务出现持续供给瓶颈。
- ⚠Gemini在公开基准、开发者采用或核心产品集成中持续落后主要竞品，使TPU内部需求增长逻辑失去模型牵引。
- ⚠监管或广告商业模式压力迫使字母表削减AI资本开支，且管理层公开降低自研TPU和AI基础设施优先级。
🔒 雷达通 · 完整产业逻辑深析 财报全档 · 收入结构 · 产业链上下游 · 同业对照 · 误读纠偏 · 反证阈值 GOOG 的投研级深析全文锁在雷达通——这是单看任何一个数据源都拼不出的一页。 看完整方案↓
主动 vs 被动
撇开指数规则，真正主动选它的是谁
不是所有“机构持有”都等于主观判断 —— 已剔除被动指数类申报 （16 家规则配置），下面按主动持仓规模列出真正主观选它的机构。
1
摩根士丹利$34.8B · 组合权重 2.10%
2
资本集团$33.1B · 组合权重 4.75%
3
摩根大通$32.7B · 组合权重 2.22%
4
美国银行$19.8B · 组合权重 1.45%
5
资本集团$18.8B · 组合权重 2.56%
6
高盛$16.6B · 组合权重 2.19%
重仓信念
谁把它当成组合里的主菜
这块不看绝对金额，只看它占某家组合的比例：权重越高，越能看出“重仓集中度”。
规模达标的真机构里暂无满足权重门槛者；见左侧主动名单与下方完整持有人榜。
只取规模 ≥ $1B、且该股占其组合权重 < 50% 的真机构（剔除空壳与单票异常集中），按权重列前 5 高 —— 越高越像主动配置，不只是“持有”。
持有人榜
谁真的在表里，前 10 家先给你看
这块告诉你持有人结构：金额最大的往往是大平台，组合权重高的才更像 conviction。完整名单在完整方案中展开。
| 机构 | 披露市值 | 股数 | 组合占比 | Top10 | source / as_of |
|---|---|---|---|---|---|
| 贝莱德CIK 0002012383 | $104.6B | 364,758,302 | 1.84% | 是 | SEC 13F · 2026-03-31 |
| 道富CIK 0000093751 | $53.3B | 185,714,752 | 1.84% | 是 | SEC 13F · 2026-03-31 |
| 摩根大通CIK 0000019617 | $32.7B | 119,811,316 | 2.22% | 是 | SEC 13F · 2026-03-31 |
| GeodeCIK 0001214717 | $31.9B | 111,658,490 | 1.98% | 是 | SEC 13F · 2026-03-31 |
| 富达CIK 0000315066 | $31.1B | 108,560,040 | 1.64% | 是 | SEC 13F · 2026-03-31 |
资本集团CIK 0001422848 | $23.1B | 80,610,700 | 3.32% | 是 | SEC 13F · 2026-03-31 |
摩根士丹利CIK 0000895421 | $20.6B | 71,667,565 | 1.24% | 是 | SEC 13F · 2026-03-31 |
北方信托CIK 0000073124 | $15.0B | 52,345,296 | 1.98% | 是 | SEC 13F · 2026-03-31 |
Capital International …CIK 0001562230 | $13.1B | 45,830,424 | 3.08% | 是 | SEC 13F · 2026-03-31 |
资本集团CIK 0001422849 | $12.8B | 44,759,732 | 1.75% | 是 | SEC 13F · 2026-03-31 |
ALLIANCEBERNSTEIN L.P.CIK 0001109448 | $12.1B | 38,449,040 | 3.91% | 是 | SEC 13F · 2026-03-31 |
CHARLES SCHWAB INVESTM…CIK 0000884546 | $9.3B | 32,422,163 | 1.42% | 是 | SEC 13F · 2026-03-31 |
美国银行CIK 0000070858 | $9.3B | 32,324,827 | 0.68% | — | SEC 13F · 2026-03-31 |
高盛CIK 0000886982 | $9.1B | 31,893,984 | 1.20% | 是 | SEC 13F · 2026-03-31 |
多季轨迹
不是只看这一季，连续动作更有信息量
这块展示已入库基金对 GOOG 的多季持仓线索；没有轨迹文件的机构不补写。
Appaloosa 对 GOOG 的多季建仓 / 调仓轨迹 · 2025Q4 起
桥水 对 GOOG 的多季建仓 / 调仓轨迹 · 2025Q4 起
Greenwoods Asset Manag… 对 GOOG 的多季建仓 / 调仓轨迹 · 2025Q4 起
Himalaya Capital Manag… 对 GOOG 的多季建仓 / 调仓轨迹 · 2023Q4 起
老虎环球 对 GOOG 的多季建仓 / 调仓轨迹 · 2024Q4 起
共识强度 & 拥挤度
它有多被共识、又有多拥挤
共识强度看多少聪明钱重叠持有它；拥挤度看客观持仓集中度与流动性，不表达方向判断。
共识强度 4/6 6,036 家持有 · 占全市场 69.1%
134.3%机构持仓占总股本
—机构持仓占流通股
0.0%Days-ADV
GOOGL: 机构持仓展示口径 134.3%,比上季更挤。
◆ 解锁完整研究 · 越往上覆盖越广
Alphabet · 完整透视雷达解锁
免费层给你公开披露形状与关键证据；完整交付 = 逐机构调仓 diff、完整持有人榜、多季轨迹、产业逻辑深析、异动提醒。
先看整站（最多人选）· 要为你点名的一个对象立项 → 机构级投研追踪（在下方）
★ 最多人选 
43 位聪明钱，一个不落，全站为你追踪她们的每一次转向，你比市场先看见
43 位聪明钱大佬 —— 每一次转向，你先看见
1,149家公司 · 深度页
713家 AI 产业链机构 · 深度追踪
427只标的 · 透视雷达
24产业链节点 · 13 赛道
芯片 → HBM → 先进封装 → 光模块 → 电力 —— 整条 AI 产业链，一个节点都不落；每只票背后谁在买、谁在减，逐季追到底。
年付省 29% 按月付
$299/年
每月只合 $24.9 · 比 月付省 29% · ≈ 一天 8 毛 43 位大佬 + 1,149 家公司 + 713 家 AI 产业链机构 + 全产业链雷达全给你 · 单订一位 $79/年 = 每位 ≈ $7 43 位各自单订 = $3,397 · 整站 $299你打包省下 $3,098（立省 91%）
0 元开始 · 7 天完整版 → 0 元开始随时取消续费前 7 天必提醒
只想先盯Alphabet一个？也行 —— 钉一个 · /月（$79/年）→ 先把这一个看穿。 跟你说实话：4 颗钉一年（$316）就超过整站（$299）。想多看几个，直接整站更划算——43 位全给你、每位约 $7。哪种都行，账摆在这，你自己挑。
- 先评估覆盖 · 再单独立项：你点名一个对象——一个人（投资人 / 机构 / 分析师 / 高管）或一家公司 / 标的——我们先评估其公开数据覆盖与可采源，确认能追踪后单独立项、架设专属投研席位；踪迹不足会直说做不了，不硬凑。
- 按对象适用性启用机构级方法：13F 持仓 · Form4 内部人 · 13D-G 举牌 · 公开发声 · 跨源交叉验证 · 命中率台账——适用于 SEC 可覆盖对象；不适用的项以替代证据或缺口说明如实交付，与追踪 43 位聪明钱同一条投研流水线。
- 持续盯守 · 证据可回溯：人工 / 半自动每周投研简报 + 重大信号经人工确认后工作日提醒 + 证据链归档（本地 JSON / Markdown / SEC 链接），可回溯复盘「当时凭什么这么判」。
- 只对你一人开放：追踪口径、提醒规则、交付形式按你的决策需求定制；不进公共库、不共享。
不荐股 · 不碰你的账户7 天免费试用随时取消年付省 29%续费前 7 天必提醒升级按余额补差